УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

при участии административного истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к Батайскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО обратилась в суд с административным исковым заявлением к Батайскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Батайского городского отделения судебных приставов ФИО возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО Предметом исполнения является кредиторская задолженность ФИО перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере 1 268 463,40 руб., подтвержденная исполнительным документом - исполнительная надпись нотариуса ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Батайского городского отделения судебных приставов ФИО произведен арест имущества, принадлежащего ФИО, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

В числе прочих арестов и ограничений судебным приставом-исполнителем наложен арест на ссудный банковский счет №, открытый на имя ФИО в ООО «Сетелем Банк» во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также судебным приставом-исполнителем наложены запрет на совершение регистрационных действий и арест на автотранспортное средство RENAULT ARKANA, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, являющийся предметом залога ООО «Сетелем Банк» согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец указывает, что действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными по следующим основаниям.

Согласно п. 9 индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО и ООО «Сетелем Банк», заемщик обязан заключить договор банковского счета с кредитором.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий, заемщику предоставлен единственный способ исполнения обязательств по договору по месту его нахождения - наличное или безналичное внесение денежных средств на ссудный счет №.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий исполнение обязательства заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства RENAULT ARKANA, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №. Право залога на автомобиль возникает с момента перехода к заемщику права собственности на него. Факт перехода к ООО «Сетелем Банк» права залога на транспортное средство подтверждается справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на банковский счет и транспортное средство привели к невозможности исполнения ФИО кредитного обязательства перед ООО «Сетелем Банк».

По данному факту, ввиду не внесения ФИО в качестве заемщика платежей по кредитному договору в течение 4-х месяцев ООО «Сетелем Банк» уведомил об инициировании судебного процесса по досрочному взысканию полной стоимости кредита с обращением взыскания на транспортное средство.

На основании изложенного, административный истец просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> по наложению ареста на банковский счет №, открытый на имя ФИО в ООО «Сетелем Банк», а также по наложению ареста на автотранспортное средство RENAULT ARKANA, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №;

обязать судебного пристава-исполнителя Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО снять арест с банковского счета №, открытого на имя ФИО в ООО «Сетелем Банк»;

обязать судебного пристава-исполнителя Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО снять арест с автотранспортного средства RENAULT ARKANA, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Протокольным определением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП России по <адрес>, ОАО «Альфа-Банк».

Административный истец ФИО в судебное заседание явилась, административный иск поддержала, просила удовлетворить, по доводам указанным в административном иске.

Представитель административного ответчика Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Дело в отсутствие административного ответчика рассмотрено судом на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Представители заинтересованных лиц:УФССП России по <адрес>, ОАО «Альфа-Банк»в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Дело в отсутствие административного ответчика рассмотрено судом на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав административного истца ФИО, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона №118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; выносит соответствующие постановления.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Батайского городского отделения судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО Предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере 1 268 463,40 руб., в пользу взыскателя ОАО «АЛЬФА-БАНК»

ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Батайского городского отделения судебных приставов произведен арест имущества, принадлежащего ФИО, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на ссудный банковский счет №.

Указанный банковский счет №, открытый на имя ФИО в ООО «Сетелем Банк» во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем наложены запрет на совершение регистрационных действий и арест на автотранспортное средство RENAULT ARKANA, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, являющийся предметом залога ООО «Сетелем Банк» согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 9 Индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО и ООО «Сетелем Банк», заемщик обязан заключить договор банковского счета с кредитором.

Согласно п.8 Индивидуальных условий, заемщику предоставлен единственный способ исполнения обязательств по договору по месту его нахождения - наличное или безналичное внесение денежных средств на ссудный счет №.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий исполнение обязательства заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства RENAULT ARKANA, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №. Право залога на автомобиль возникает с момента перехода к заемщику права собственности на него. Факт перехода к ООО «Сетелем Банк» права залога на транспортное средство подтверждается справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письма ООО «Сетелем Банк» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1128730,75 руб. Автомобиль RENAULT ARKANA, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN № является предметом залога по указанному договору.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 30Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении (часть 8 статьи 30Закона).

Согласно части первой статьи 64Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным закономдействия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1и частью 1 статьи 9настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1и части 1 статьи 9настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом характер выбранных судебным приставом-исполнителем мер и их последовательность определяется по усмотрению судебного пристава самостоятельно.

Судом достоверно установлено, что судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса (10) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом ФИО по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1 268 463,40 руб. в отношении должника: ФИО, в пользу взыскателя: ОАО «АЛЬФА-БАНК».

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры по принудительному исполнению, в том числе наложен арест на счет и автомобиль, что является законными мерами по принудительному исполнению требований исполнительного документа.

При этом у административного истца отсутствует возможность оплаты потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду наложения ареста на ссудный банковский счет №, что приведет к образованию задолженности перед ООО «Сетелем Банк».

Суд приходит к выводу о том, что с учетом соблюдения баланса интересов должника и взыскателя ОАО «АЛЬФА-БАНК», предоставлению возможности оплаты должником других кредитных обязательств, следует признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> по наложению ареста на банковский счет №, открытый на имя ФИО в ООО «Сетелем Банк, обязать судебного пристава-исполнителя Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО снять арест с банковского счета №, открытого на имя ФИО в ООО «Сетелем Банк», а требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требования административного истца ФИО к Батайскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить в части.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> по наложению ареста на банковский счет №, открытый на имя ФИО в ООО «Сетелем Банк».

Обязать судебного пристава-исполнителя Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО снять арест с банковского счета №, открытого на имя ФИО в ООО «Сетелем Банк».

В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.