К делу № 2-3386/2025

УИД: 61RS0022-01-2025-003769-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2025 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

при участии:

представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности процентов за пользование кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности процентов за пользование кредитом, неустойки. В обоснование иска указал, что <дата> между ЗАО «Райффайзенбанк» и ИП ФИО3 было заключено кредитное соглашение №TGN, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит для целей финансирования оборотного капитала в размере 2 000 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, путем зачисления банком денежных средств в российских рублях на счет заемщика в дату предоставления кредита, а заемщик обязуется в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим соглашением, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользованием кредита.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А40-190099/15-170-1532 с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному соглашению №TGN от <дата> в размере 1924732,48 руб. Однако ответчик продолжает не исполнять обязательства по кредитному договору в связи с чем за ним образовалась новая задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, а также начислена неустойка за просрочку возврата кредита.

В связи с тем, что право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу, истец просит суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному соглашению №TGN от <дата>, начисленные за период с <дата> по <дата> в размере 2962399,76 руб., а также неустойку за просрочку возврата суммы займа по кредитному соглашению №TGN от <дата>, начисленную за период с <дата> по <дата> в размере 1924530,63 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности № № от <дата> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, извещались судом надлежащим образом. С согласия истца в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Как следует из материалов дела, <дата> между ЗАО «Райффайзенбанк» и ИП ФИО3 было заключено кредитное соглашение №TGN, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит для целей финансирования оборотного капитала в размере 2 000 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, путем зачисления банком денежных средств в российских рублях на счет заемщика в дату предоставления кредита, а заемщик обязуется в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим соглашением, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользованием кредита.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А40-190099/15-170-1532 с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному соглашению №TGN от <дата> в размере 1924732,48 руб. Однако ответчик продолжает не исполнять обязательства по кредитному договору в связи с чем за ним образовалась новая задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, а также начислена неустойка за просрочку возврата кредита.

<дата> между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, согласно которому перешло права требования в отношении денежных обязательств должника по кредитному соглашению №TGN от <дата> не оплаченных в установленные кредитным договором сроки, включающих сумму основного долга, сумму процентов, неустойки, штрафов и иных денежных обязательств должника по кредитному договору.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу А40-190099/15-170-1532 произведена замена истца АО «Райффайзенбанк» на правопреемника, ООО «ЭОС». <дата> между ООО «ЭОС» и ИП ФИО2 заключен договор об уступки права требования №, согласно которому последней перешло право требования в отношении уже образовавшейся по кредитному соглашению №TGN от <дата>.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А40-190099/15-170-1532 произведена замена ООО Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» на правопреемника – ИП ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

<дата> истец направил в адрес ответчика уведомление о переходе права требования в котором сообщил о переходе права требования, указал реквизиты доля перечисления денежных средств в счет оплаты долга, а также просила ответчика погасить образовавшуюся за длительный период задолженность по оплате процентов и неустойки.

С учетом изложенного, истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора.

Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом.

Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Так согласно расчету задолженность ответчика по состоянию за период с <дата> по <дата> в размере 2962399,76 руб., а также неустойку за просрочку возврата суммы займа по кредитному соглашению №TGN от <дата>, начисленную за период с <дата> по <дата> в размере 1924530,63 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57727 руб. (л.д. 49).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности процентов за пользование кредитом, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<дата> года рождения, ИНН: №) в пользу ИП ФИО2 (<дата> года рождения, ИНН: №) задолженность по кредитному договору №TGN от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 2962399,76 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа по кредитному соглашению №TGN от <дата>, начисленную за период с <дата> по <дата> в размере 1924530,63 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 государственную пошлину в сумме 57727 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2025 года.