Решение по делу № 2-2793/2025 от 04.04.2025

63RS0038-01-2025-001199-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2793/2025 по заявлению Самарской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной

УСТАНОВИЛ:

Самарская таможня предъявила заявление о признании вещи бесхозяйной, в котором просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность государства торцевые уплотнения ракельных камер, материал полиуретан в количестве 2 шт. и торцевые уплотнения ракельных камер, материал войлок в количестве 2 шт., передать указанное движимое имущество в уполномоченный орган для дальнейшего распоряжения в порядке, установленном законодательством РФ.

Своим требования заявитель мотивирует тем, что *** декларантом ООО «Гедион Альфа» на Центральный таможенный пост (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни была подана декларация на товары № в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

В ходе оформления данной ДТ в рамках применения системы управления рисками *** был проведен таможенный досмотр – АТД №, в результате которого выявлено превышение товара № «торцевые уплотнения ракельных камер, материал полиуретан» на 2 шт. и товара № «торцевые уплотнения ракельных камер, материал войлок» на 2 шт.

Данный факт свидетельствует о нарушении таможенного законодательства Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) и законодательства РФ о таможенном деле.

Таким образом, в действиях ООО «Гедион Альфа» усматривался состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно: недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

По данному факту *** в отношении ООО «Гедион Альфа» Самарской таможней было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

*** товар № «торцевые уплотнения ракельных камер, материал полиуретан» в количестве 2 шт. и товара № «торцевые уплотнения ракельных камер, материал войлок» в количестве 2 шт., являющийся предметом административного правонарушения был изъят Самарской таможней в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от *** № и помещены на ответственное хранение в КХВД Самарской таможни (<...>).

Указанный товар оформлен ООО «Гедион Альфа» по ДТ №.

*** постановлением Самарской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № ООО «Гедион Альфа» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившейся предметом административного правонарушения в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с постановлением Самарской таможни от *** о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № товар № «торцевые уплотнения ракельных камер, материал полиуретан» в количестве 2 шт. и товара № «торцевые уплотнения ракельных камер, материал войлок» в количестве 2 шт., являющийся предметом административного правонарушения, вернуть законному владельцу в соответствии с действующим законодательством.

В связи с тем, что товар был не востребован, Самарская таможня обратилась в адрес ООО «Гедион Альфа» письмом от *** № с целью выяснения намерений организации в отношении данных товаров.

Письмом от *** № ООО «Гедион Альфа» сообщило, что товар № «торцевые уплотнения ракельных камер, материал полиуретан» в количестве 2 шт. и товара № «торцевые уплотнения ракельных камер, материал войлок» в количестве 2 шт, хранящийся на КХВД Самарской таможни забирать не будут и просят его утилизировать.

Представитель заявителя,действующая на основании доверенности У.В.А. в судебном заседании требования поддержала, пояснения дала в соответствии с доводами изложенными в заявлении, требования просила удовлетворить.

Заинтересованные лица ООО «Гедион Альфа», представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Причины неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований, либо письменного отзыва не представили.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4, 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит заявление Самарской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст.ст.225, 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральным органом исполнительной власти в соответствии с его компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

В соответствии с п. п. 10 п. 1 ст. 259 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 289-ФЗ) таможенному органу предоставлено право обращения в суды с заявлениями о признании имущества бесхозяйным. В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной рассматривается судом в порядке особого производства.

Согласно п.1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Материалами дела установлено, *** декларантом ООО «Гедион Альфа» на Центральный таможенный пост (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни была подана декларация на товары № в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

Указанный товар оформлен ООО «Гедион Альфа» по ДТ №.

Ни отправитель, ни получатель, ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата указанного товара до настоящего времени не обращался, каких-либо иных действий в отношении товара не предпринимал.

В силу ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник указанного товара фактически отказался от него.

С учетом установленных по делу обстоятельства суд, исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, согласно которой юридически значимым обстоятельством при разрешении данной категории дел является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права, полагает возможным удовлетворить заявленные требования Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления « Самарская таможня » в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 225, 226, 236 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 290 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление Самарской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства с дальнейшим принятием мер для распоряжения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерацииторцевые уплотнения ракельных камер, материал полиуретан в количестве 2 шт. и торцевые уплотнения ракельных камер, материал войлок в количестве 2 шт.

Передать указанное имущество в уполномоченный орган для последующего распоряжения в порядке, установленном законодательством РФ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2025 г.

Судья - Л.Н. Мячина