Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 709 121 руб. 84, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 746 руб.

В обоснование изложенных требований в исковом заявлении приводятся доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 2 180 000 руб., на срок 36 месяцев под 16 % годовых. В соответствие с условиями кредитного договора ФИО1 была обязана погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банком в полном объеме выполнены свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ответчик, систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. На основании п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения его обязательств по погашению кредита, и/ или/ уплате процентов за пользование кредитом по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 1 709 121 руб. 59 коп., в том числе: 1 620 292 руб. 55 коп. – просроченный основной долг, 88 829 руб. 04 – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 746 руб.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику предоставлен кредит в сумме 2 180 000 руб., на срок 36 месяцев под 16 % годовых. В соответствие с условиями кредитного договора ФИО1 должна была погашать кредит и проценты ежемесячно в сумме, согласованной сторонами, на основании графика.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в соответствии с договором.

В нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 кредитные средства а также начисленные проценты в установленные сроки и надлежащим образом не возвращены.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 709 121 рублей в том числе: 1 620 292 рублей 55 копеек – просроченного основного долга, 88 829 рублей 04 копейки – просроченных процентов, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в том числе в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Требование (претензия) № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику по месту регистрации по месту жительства оставлено без удовлетворения.

Согласно сведениям из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 находится в недействующем статусе в связи с признанием регистрации индивидуального предпринимателя недействительной (ошибочной) по технической причине на основании решения регистрирующего органа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 746 руб., что подтверждается платежным поручением. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 325 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 709 121 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 746 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО5

ФИО5