УИД 11RS0001-01-2024-011263-60 Дело № 2-1846/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.,
при секретаре Мусс Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре
27 января 2025 г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №... от ** ** **, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 722677,58 рублей, расходов на уплате госпошлины, в обоснование указав, что обязательства по ежемесячному погашению в полном объеме ответчик не исполняет.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, финансовый управляющий ФИО3.
Решением суда от ** ** ** с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 722677 рублей 58 копеек, расходы на уплату госпошлины в сумме 10426 рублей 78 копеек.
Определением суда от ** ** ** требование ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора №... от ** ** **, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6000 рублей выделено в отдельное производство.
Определением суда от ** ** ** в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2.
В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.
Судом установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и ФИО2.. Рочевой) Е.С. заключен кредитный договор №..., по условиям которого, банк предоставил созаемщикам кредит в размере 953383 рублей под 7,6% годовых на срок 120 месяцев.
Согласно п. 7 договора созаемщики обязаны ежемесячно осуществлять аннуитетные платежи.
Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчики свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняли, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
Сумма задолженности ответчика перед банком на ** ** ** составила 722677,58 рублей, в том числе сумма основного долга – 722643,86 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 19,51 рублей, неустойка на просроченные проценты – 14,21 рублей.
В связи с этим, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ПАО Сбербанк (...) к ФИО1 (...), ФИО2 (...) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... от ** ** **, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 пользу ПАО Сбербанк расходы на уплату госпошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного
Судья О.А. Машкалева
Мотивированное решение вынесено 27.01.2025