РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2466/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №10-118726 от 03.09.2014 г. за период с 30.06.2017 г. по 31.12.2019 г. в размере сумма из которых: сумма сумма основного долга, проценты – сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований указало, что 03.09.2014 г. между АКБ «Русславбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №10-118726, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере сумма под 21% годовых.
Решением Арбитражного суда адрес от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом). На основании договора уступки прав требования №2018-7361/20 от 16.11.2018г., к ООО «ТЭГОМА» перешли права и обязанности по кредитному договору №10-118726 от 03.09.2014 г.
Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с 30.06.2017 г. по 31.12.2019 г. задолженность ответчика составляет сумма из которых: 121 223,сумма. сумма основного долга, проценты – сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем имеются подтверждающие сведения в материалах дела. Предоставила в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Из материалов дела следует, что 03.09.2014 г. между АКБ «Русславбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительный кредит в размере 159 394.ю сумма сроком с 03.09.2014г. по 03.09.2019г. под 21% годовых.
Ответчик в свою очередь обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы займа в полном объеме, уплачивать проценты за пользование займом за весь фактический срок пользования займом, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления займа.
Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме.
Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Судом установлено, решением Арбитражного суда адрес от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом). На основании договора уступки прав требования №2018-7361/20 от 16.11.2018г. к ООО «ТЭГОМА» перешли права и обязанности по кредитному договору №10-118726 от 03.09.2014 г. заключенному с ответчиком.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика за период с 30.06.2017 г. по 31.12.2019 г. составляет сумма из которых: сумма сумма основного долга, проценты – сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик направила в суд заявление о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям за указанный период, в связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из материалов дела, 13 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка №7 адрес вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ТЭГОМА» о взыскании с ФИО1 задолженности.
04 декабря 2020 г. определением мирового судьи судебного участка №7 адрес отменен вышеуказанный судебный приказ.
Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор был заключен Банком с ответчиком со сроком возврата по 03.09.2019г. включительно, при этом истец первоначально обратился в суд в ноябре 2020 года, т.е. в пределах 3-х годичного срока исковой давности, оснований для удовлетворения заявления ответчика суд не находит, поскольку срок исковой давности предусмотренный по данной категории дел истцом не пропущен.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду истцом не представлено.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным.
Таким образом, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 03.09.2014 г. за период с 30.06.2017 г. по 31.12.2019 г. в размере сумма из которых: 121 223,сумма. сумма основного долга, проценты – сумма
В порядке ст. ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору <***> от 03.09.2014 г. за период с 30.06.2017 г. по 31.12.2019 г. в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья Захарова О.Н.