Дело №2-2074/2022
УИД 22RS0069-01-2022-002801-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,
при секретаре Гелашвили К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №... от 30 января 2018 года, взыскании задолженности по кредитному договору №... от 30 января 2018 года по состоянию на 06 июня 2022 года в размере 110 478 рублей 68 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 94 601 рубль 46 копеек, просроченные проценты в размере 15 877 рублей 22 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 409 рублей 57 копеек.
В обоснование требований указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от 30 января 2018 года выдало ФИО1 кредит в размере 140 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.
В соответствии с п.п.3.1-.3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредита производится аннуитетными платежами. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении денежных средств должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Поскольку обязательства по кредиту должником не исполнялись надлежащим образом, возникла просрочка за период с 07.05.2020 по 06.06.2021 в размере 110 478 рублей 68 копеек.
В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежаще.
Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» 30 января 2018 года был заключен кредитный договор на сумму 140 000 рублей на 60 месяцев, под процентную ставку 19,9% годовых (л.д.11-13).
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3 701 рубль 36 копеек.
В соответствии с п.2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта и действует до полного выполнения заёмщиком обязательств по договору. Акцептом кредитора будет являться перечисление суммы кредита на счет №... (указан в п. 17. Индивидуальных условий «Потребительского кредита») (л.д.11).
Факт перечисления денежных средств подтверждается копией выписки из лицевого счета (л.д.14-16).
Из материалов дела следует, что с мая 2020 года обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 110 478 рублей 68 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 94 601 рубль 46 копеек, просроченные проценты в размере 15 877 рублей 22 копейки.
Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 94 601 рубль 46 копеек, просроченные проценты в размере 15 877 рублей 22 копейки.
В соответствии с положениями статей 450, 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (статья 450).
Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (статья 452).
Учитывая изложенное? суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора №... от 30 января 2018 года, заключенного между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России», поскольку имеются основания, предусмотренные законом, требование о расторжении договора было направлено 04 мая 2022 года, оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.17).
Согласно ст.ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг экспертов, представителей и другие, признанные судом необходимыми, расходы.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 9 409 рублей 57 копеек по платежным поручениям №648041 от 22 июня 2022 на сумму 7 726 рублей 35 копеек (л.д.3), №229429 от 08 сентября 2021 на сумму 1 683 рубля 22 копейки (л.д.4).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 409 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитной договор №... от 30 января 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (...) задолженность по кредитному договору №... от 30 января 2018 года в размере 110 478 рублей 68 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 94 601 рубль 46 копеек, просроченные проценты в размере 15 877 рублей 22 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 409 рублей 57 копеек, всего – 119 888 (сто девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующая Г.Ж.Мансурова
Решение в окончательной форме принято 11 августа 2022 года.