Дело № 2-938/2025 23RS0036-01-2024-014903-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 февраля 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Краснодаргоргаз" об обязании исполнить обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении), взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Краснодаргоргаз» об обязании исполнить обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении), взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указала, что между истцом и ответчиком заключен договор №-Т.П. (с) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 договора, исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств, а именно жилого дома общей площадью 540,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Калининский сельский округ, <адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании. Стоимость выполнения мероприятий по подключению в части работ, осуществляемых внутри границ земельного участка заявителя, составила в соответствии с п. 12 договора - 86 842,86 руб. Согласно п. 13 договора, указанная плата вносится по частям: первая половина - в течении 11 дней со дня заключения договора, а вторая половина - в течении 11 дней со дня подписания акта о подключении. В день заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила в адрес АО «Краснодаргоргаз» все денежную сумму за подключение в размере 86 842,86 руб., чем исполнила свои обязательства в полном объеме. В соответствии с п.3 договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения либо объекта капитального строительства и пуску газа составил 100 дней со дня заключения настоящего договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Между сторонами также заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору, в соответствии с которым, стороны продлили срок выполнения мероприятий по подключению до ДД.ММ.ГГГГ и изменили стоимость выполнения мероприятий по подключению, установив её в размере - 73 913, 86 руб. Однако, в нарушение условий договора, дополнительного соглашения к нему, правил №, до настоящего времени работы по договору не выполнены и более того, даже не начаты, как в части строительства сети газораспределения до границ земельного участка истца, так и в части строительства сети газопотребления в пределах границ земельного участка истца. Истец обращалась в Управление ФАС по <адрес> с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.9.21 КоАП РФ в отношении ответчика. Постановлением врио руководителя УФАС по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.21-3876/2024, АО «Краснодаргоргаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.21 КоАП РФ, в связи с нарушением сроков выполнения мероприятий по подключению в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного штрафа в размере 600 000 руб. Несмотря на вынесение указанного постановления, ответчик так и не приступил к выполнению работ, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой она потребовала выполнить работы в полном объеме, включая фактическое подключение его дома, а также выплатить в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 73 913, 86 руб. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил, что строительные работы он так фактически так и не начал, а только пока выполнил проектные работы. При этом, указанный ответ на претензию не содержит сведений о том, что препятствовало ответчику начать и закончить все работы в предусмотренный договором и дополнительным соглашением срок. Также, указанный ответ на претензию не содержит даже примерных сроков окончания выполнения указанных работ, не содержит сведений об удовлетворении требований потребителя о выплате неустойки. Изложенное уклонение от исполнения условий договора, уклонение от исполнения требований претензии ответчиком, стало основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В результате чего истец просит суд возложить на АО «Краснодаргоргаз» ИНН <***>, ОГРН <***> обязанность в течении 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства в натуре перед ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ИНН:<***> по договору №-Т.П.(с) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от ДД.ММ.ГГГГ, а именно осуществить: строительство и ввод в эксплуатацию сети газораспределения от действующей ости газораспределения АО «Краснодаргоргаз» к точке присоединения на границе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Калининский сельский округ, <адрес>; строительство сети газопотребления в пределах границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Калининский сельский округ, <адрес> от точки присоединения и до газоиспользующего оборудования, расположенного в жилом доме площадью 540,7 кв.м, по указанному адресу; фактическое подключение (технологическое присоединение) жилого дома заявителя, площадью 540,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Калининский сельский округ, <адрес>, а также произвести пуск газа и составить акт о подключении (технологическом присоединении), в случае неисполнения решения суда в части исполнить обязательства в натуре в указанный срок, взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного решением суда срока, до даты фактического исполнения решения суда, взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору №-Т.П.(с) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 913, 86 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О защите прав потребителей» в размере 41 956,93 руб., а всего взыскать с ответчика в пользу истца 125 870,79 руб.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, однако подтвердил суду, что газификация к дому истца до настоящего времени не проведена. Представил в суд письменный отзыв, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. В случае их удовлетворения, просит снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, между истцом и ответчиком заключен договор №-Т.П. (с) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 договора, исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств, а именно жилого дома общей площадью 540,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Калининский сельский округ, <адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании.

Стоимость выполнения мероприятий по подключению в части работ, осуществляемых внутри границ земельного участка заявителя, составила в соответствии с п. 12 договора - 86 842,86 руб.

Согласно п. 13 договора, указанная плата вносится по частям: первая половина - в течение 11 дней со дня заключения договора, а вторая половина - в течении 11 дней со дня подписания акта о подключении.

В день заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила в адрес АО «Краснодаргоргаз» все денежную сумму за подключение в размере 86 842,86 руб., чем исполнила свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п.3 договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения либо объекта капитального строительства и пуску газа составил 100 дней со дня заключения настоящего договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Между сторонами также заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору, в соответствии с которым, стороны продлили срок выполнения мероприятий по подключению до ДД.ММ.ГГГГ и изменили стоимость выполнения мероприятий по подключению, установив её в размере - 73 913, 86 руб.

Однако, в нарушение условий договора, дополнительного соглашения к нему, правил №, до настоящего времени работы по договору не выполнены и более того, даже не начаты, как в части строительства сети газораспределения до границ земельного участка истца, так и в части строительства сети газопотребления в пределах границ земельного участка истца.

Истец обращалась в Управление ФАС по <адрес> с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.9.21 КоАП РФ в отношении ответчика.

Постановлением врио руководителя УФАС по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.21-3876/2024, АО «Краснодаргоргаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.21 КоАП РФ, в связи с нарушением сроков выполнения мероприятий по подключению в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного штрафа в размере 600 000 руб.

Несмотря на вынесение указанного постановления, ответчик так и не приступил к выполнению работ, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой она потребовала выполнить работы в полном объеме, включая фактическое подключение его дома, а также выплатить в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 73 913, 86 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил, что строительные работы он так фактически так и не начал, а только пока выполнил проектные работы.

При этом, указанный ответ на претензию не содержит сведений о том, что препятствовало ответчику начать и закончить все работы в предусмотренный договором и дополнительным соглашением срок.

Порядок заключения договора о подключении в рамках догазификации регламентируется Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

По договору о подключении, исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее – технические условия); Заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению); Единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечивает подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Согласно п. 59 Правил, в течение 5 рабочих дней после окончания разработки проектной документации, но не позднее дня окончания срока, равного двум третьим срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению), установленных в договоре о подключении, исполнитель направляет информацию о расположении точки подключения (технологического присоединения) заявителю, за исключением случаев, указанных в подпункте "д" пункта 42 настоящих Правил №.

В соответствии с п. 46 Правил, в случае не направления заявителем подписанного исполнителем проекта договора о подключении либо мотивированного отказа от подписания договора о подключении (но не ранее чем через 30 рабочих дней со дня получения заявителем подписанного исполнителем проекта договора о подключении) заявка о подключении аннулируется.

Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 ГК РФ. Кроме того, учитывая, что истец заказал выполнение работ для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на сложившиеся между сторонами правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей".

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 28 того же Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращалась к ответчику с претензией о решении вопроса о подключении к газопроводу своего дома, но требования истца оставлены без исполнения.

Суд, анализируя представленные доказательства, находит, что ответчиком нарушены обязательства по договору, поскольку в срок, установленный сторонами, работы по подключению объектов истца к сетям газораспределения не выполнены, вследствие чего права и законные интересы истца как потребителя услуги, нарушены.

Принимая во внимание, что на данный момент обязательства АО «Краснодаргоргаз» по договору не исполнены, акт технологического присоединения сторонами не подписан, поэтому в целях восстановления нарушенного права истца, суд обязывает ответчика исполнить обязательства в натуре перед истцом в срок не позднее 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Доводы представителя ответчика относительно того, что срок выполнения работ по договору нарушен по причине того, что строительно-монтажные работы находятся на стадии приемки, а документы не переданы на согласование в Северо-Кавказское управление Ростехнадзора, суд не может принять во внимание, поскольку это не является уважительной причиной неисполнения АО «Краснодаргоргаз» своих обязанностей перед истцом, общий срок, предусмотренный договором, для подключения объекта к системе газоснабжения не приостанавливает. Данные обстоятельства не являются уважительными причинами нарушения срока исполнения обязательств по договору или обстоятельствами непреодолимой силы и не отменяют действие договора, заключенного между сторонами, относительно срока выполнения работ по технологическому присоединению.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойке (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Исходя из данных норм, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств нарушения сроков выполнения работы вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию неустойка.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд берёт за основу контррасчет ответчика и сумму первого платежа по дополнительному соглашению в размере 73 913, 86 руб., поскольку данный расчет является правильным, учитывающий дополнительное соглашение заключенное между сторонами.

Суд так же принимает во внимание положения п.п. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которой сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги, соответственно, а также принцип разумности и справедливости и полагает необходимым снизить размер неустойкиа за просрочку исполнения договорных обязательств до 30 000 рублей.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения требования является установленный факт нарушения прав потребителя, что соответствует разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком сроков при исполнении договора, суд, учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, а также степень вины ответчика и с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание нарушение ответчиком прав потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также с учетом принципа разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 10 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ).

При длительном неисполнении судебного акта, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, на основании ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее интерпретации Европейским Судом по правам человека в целях компенсации ожидания исполнения по требованию взыскателя суд вправе присудить в его пользу денежные средства за неисполнение судебного акта.

В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в п. 28 указано, что согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

При этом в п. 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

Согласно п. 32 того же Пленума, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению и считает необходимым установить ответственность ответчика за неисполнение судебного решения в размере 2 000 рублей в день, с момента вступления решения суда в законную силу и до даты исполнения решения суда в полном объеме, полагая, что такой размер неустойки будет реальным стимулом для исполнения должником решения суда в максимально короткие сроки.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 4 000 рублей в доход государства, от уплаты которой при подаче искового заявления, истец был освобожден в силу закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО "Краснодаргоргаз" об обязании исполнить обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении), взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Возложить на АО «Краснодаргоргаз» ИНН № ОГРН <***> обязанность в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства в натуре перед ФИО1 по договору №-Т.П.(с) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от ДД.ММ.ГГГГ, а именно осуществить: строительство и ввод в эксплуатацию сети газораспределения от действующей сети газораспределения АО «Краснодаргоргаз» к точке присоединения на границе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Калининский сельский округ, <адрес>;

Возложить на АО «Краснодаргоргаз» ИНН № ОГРН <***> обязанность по строительству сети газопотребления в пределах границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Калининский сельский округ, <адрес> от точки присоединения и до газоиспользующего оборудования, расположенного в жилом доме площадью 540,7 кв.м, по указанному адресу; фактическое подключение (технологическое присоединение) жилого дома, площадью 540,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Калининский сельский округ, <адрес>.

Произвести пуск газа и составить акт о подключении (технологическом присоединении).

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору №-Т.П.(с) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, а всего взыскать с ответчика в пользу истца 41 000 (сорок одну тысячу) рублей.

В случае неисполнения решения суда в части возложения обязанности выполнить предусмотренные договором о подключении работы, взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 2 000 (две тысячи) рублей в день, начиная со дня окончания срока установленного для исполнения решения суда до его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в доход государства в соответствующий бюджет сумму государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.