К делу № 2 – 5300/2025

УИД: 23RS0047-01-2025-002432-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 3 июля 2025г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Костиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 31.03.2024г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 700 000 руб., сроком до 31.04.2024г., под 0,32% в день. ФИО1 свои обязательства по договору займа выполнил. ФИО2 денежные средства получил, однако принятые на себя обязательства по их возврату не выполнил. Условиями договора (п.4.2) предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов займодавец справе требовать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,32% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 700 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 01.04.2024г. по 07.03.2025г. в размере 763 840 руб. и по день фактического погашения суммы долга, исходя из ставки 0,32% за каждый день просрочки; пеню за просрочку возврата суммы за период с 01.05.2024г. по 07.03.2025г. в размере 382 427 руб. 14 коп. и по день фактического погашения суммы долга, исходя из ставки 0,32% за каждый день просрочки; сумму государственной пошлины в размере 33 463 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания (ШПИ 80401407507981), о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч. 1/.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Как установлено в судебном заседании, 31.03.2024г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 700 000 руб., сроком до 31.04.2024г., под 0,32% в день, что подтверждается договором процентного займа от 31.03.2024г. и распиской о получении денежных средств от 31.03.2024г.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 свои обязательства по договору займа выполнил.

ФИО2 денежные средства получил, однако принятые на себя обязательства по их возврату не выполнил.

ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств, уплате процентов и неустойки (пени) по договору.

В настоящее время ФИО2 денежные средства ФИО1 не возвращены.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1.3 договора займа, размер процентов по настоящему договору составляет 0,32% в день.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также факт просрочки ответчиком сроков возврата суммы займа и процентов по договору, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать возврата сумм займа и процентов по договору.

Согласно представленному расчету, у ФИО2 перед ФИО1 образовалась задолженность по договору займу от 31.03.2024г. в размере 700 000 руб., процентов за пользование займом за период с 01.04.2024г. по 07.03.2025г. в размере 763 840 руб. 79 коп.

Учитывая то обстоятельство, что представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно п. 4.2 договора займа, за нарушение сроков уплаты процентов займодавец справе требовать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,32% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка (пеня) за просрочку возврата суммы займа за период с 01.05.2024г. по 07.03.2025г. составили 382 427 руб. 14 коп.

Учитывая то обстоятельство, что представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 22.06.2021г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать

присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом из расчета 0,32% от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения и до дня исполнения ответчиком обязательства; пеню за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,32% от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня исполнения ответчиком обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 33 463 руб., что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.04.2024г. по 07.03.2025г. в размере 763 840 рублей, пеню за просрочку возврата суммы займа за период с 01.05.2025г. по 07.03.2025г. в размере 382 427 рублей 14 копеек, сумму государственной пошлины в размере 33 463 рублей, а всего 1 879 730 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом из расчета 0,32% от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения и до дня исполнения ответчиком обязательства; пеню за просрочку возврата суммы займа и процентов из расчета 0,32% от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня исполнения ответчиком обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов