ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск «07» августа 2023 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Лобанков Р.В.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО1 А

подсудимого ФИО5,

защитника Трофимовой Е.Ю., предоставившей удостоверение № 1168 и ордер № 47/04,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО5, (дата) года рождения, уроженца (адрес)а (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина Российской Федерации, (иные данные), (иные данные), работающего (иные данные), военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, на основании судебного решения Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО2, (дата) года рождения, ежемесячно по 16 306 руб. (что соответствует величине минимального прожиточного минимума на детей, установленной на 2021 г. постановлением Правительства ХМАО-Югры № 29-п от 05.02.2021 г.), начиная с (дата) и до совершеннолетия ребёнка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) ФИО5 за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 12.07.2022 года. Наказание не отбыто.

Вместе с тем, ФИО5 в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии с данной нормой закона, лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, зарегистрированный по адресу: (адрес) фактический проживающий по адресу: (адрес), являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о состоявшемся судебном решении об обязательстве выплаты алиментов, а также о возбуждении в отношении него (дата) исполнительного производства, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, (дата) года рождения.

- начисленных за июль с (дата) по (дата) в сумме 18654 руб. 00 коп., в период с (дата) по (дата) не произвел, и далее не платил с (дата) по (дата);

- начисленных за август 2022 г. в сумме 18654 руб. 00 коп., в период с (дата) по (дата) не произвел, и далее не платил с (дата) по (дата);

- начисленных за сентябрь 2022 г. в сумме 18654 руб. 00 коп., в период с (дата) по (дата) не произвел, и далее не платил с (дата) по (дата);

Размер задолженности ФИО5 по алиментам за период неуплаты за июль с (дата) по (дата), август, сентябрь 2022 года составила 55 962 руб., 00 коп. Общая задолженность ФИО3 по алиментам составляет на (дата) в сумме 233 110 руб. 00 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 заявлено ходатайство о его рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО5 данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в отношении ФИО5 с применением особого порядка вынесения судебного решения. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Законный представитель потерпевшей ФИО4, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствии, также не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке, по мере наказания просит назначить таковое на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО5 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности.

Согласно справке-характеристике ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО5 в виде исправительных работ, поскольку оно, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению осужденного, приведет к достижению целей наказания, не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и будет способствовать исполнению обязательств на содержание ребенка.

При этом оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении условного наказания суд не находит. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает также, так как совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 241 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в 15-ти дневный срок со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.В. Лобанков