Дело № 2-13170/2022
УИД 16RS0042-03-2022-011708-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бургановой Э.З.,
при секретаре Кондылевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 (далее-истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее-ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с ответчика в пользу истца в порядке раздела совместно нажитого имущества взыскано 567000 руб., 8275 руб. -в возврат госпошлины. Указывает, что в добровольном порядке ответчик сумму оплачивать отказался, решение суда, вступившее в законную силу ..., до настоящего времени в рамках исполнительного производства от ... не исполнено. За период с ... по ... ответчиком внесена сумма в счет исполнения решения в размере 97059 руб. 36 коп.; остаток долга на ...- 406161 руб. 69 коп. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 52160 руб. 24 коп., возврат уплаченной госпошлины 1765 руб., расходы на представителя в сумме 10000 руб., почтовые расходы - 88 руб.90 копеек.
В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит иск рассмотреть в его отсутствие, уменьшить расходы на представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором….
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., имеющим для разрешения настоящего спора преюдициальное значение, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 507500 руб., в возврат госпошлины -8275 руб.
Решением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... РТ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43747 рублей 46 копеек, в возврат госпошлины 1638 рублей за период с ... по ....
Из материалов дела следует, что решение суда ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено; денежные средства, взысканные судом, истцу полностью не возвращены, что ответной стороной не оспорено и не опровергнуто.
Так, за период с ... по ... ответчиком внесена сумма в счет исполнения решения суда в размере 97059 руб. 36 коп.; остаток долга на ... составляет 406161 руб. 69 коп.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств и снижение их покупательской способности.
Если ответчик не исполнил судебное решение, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании с него в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает взыскателю компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.
В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким же образом, в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежной компенсации, на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд полагает законным и обоснованным требование иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, указанный истцом -с ... по ... в размере 52160 рублей 24 копейки.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При этом расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика, последним не оспорен, судом проверен, соотносится с требованиями закона, контррасчет ответчиком не представлен.
При этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик обстоятельства, изложенные истцом, доказательства, представленные им в обоснование иска, не оспорил и не опроверг, сведений, свидетельствующих об обратном, в нарушение вышеприведенных нормоположений не представил.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на представителя в размере 7000 руб., что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, объему выполненной представителем работы, характеру спора, его сложности, длительности рассмотрения дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1765 руб., почтовые расходы в сумме 88 руб. 90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 (...) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52160 рублей 24 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины- 1765 рублей, почтовые расходы в сумме 88 рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Бурганова Э.З.
Решение22.12.2022