Решение по делу № 2А-1258/2023 от 12.04.2023

Дело 2а-1258/2023

УИД 24RS0024-01-2023-000818-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к ФИО1 А.чу о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратилось в суд с иском ФИО1 А.чу о продлении срока административного надзора, мотивируя требования тем, что ФИО1 приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судим при рецидиве преступлений по п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В период отбывания наказания ФИО1 признан злостным нарушителем режима содержания, освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц. На учете под административным надзором ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Канского городского суда от 25.10.2022г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

После установления дополнительных ограничений административного надзора ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности.

В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, не исполняет ограничения, возложенные на него судом. На основании изложенного, административный истец просит продлить срок административного надзора, установленный решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11.10.2021 года в отношении ФИО1 на три месяца.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд с учетом имеющихся ходатайств, мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Филь А.А., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ранее судим приговором Канского городского суда от 16.12.2019 г. по п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

На учете под административным надзором ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

Решением Канского городского суда от 15.02.2023г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

После установления дополнительных ограничений административного надзора ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (за неуплату административного штрафа в установленный законом срок), подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрацию 20.01.2023г.), подвергнут административному наказанию в виде ареста на 11 суток.

В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» характеризуется удовлетворительно, проживает с отцом по адресу: <адрес>, не исполняет ограничения, возложенные на него судом.

Сведений об официальном трудоустройстве ФИО1 материалы дела не содержат. Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу, им не обжаловались.

Суд, учитывая личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении, характеризующие материалы, неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений против порядка управления, и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, полагает что с учетом положений п.4 ч.1 ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для продления ответчику срока административного надзора на три месяца, поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Канский» к ФИО1 А.чу о продлении срока административного надзора– удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> ранее установленный решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11.10.2021г. срок административного надзора на 3 (три) месяца.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Копылова

Дата принятия решения в окончательной форме 12.04.2023