Решение по делу № 2-3854/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-3854/2023

64RS0046-01-2023-003953-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Кроткове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Рэд лайн» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Рэд лайн» о защите прав потребителя, взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истцом указано, что 03.03.2023 г. ФИО1 заключила с ООО «Рэд лайн» договор поставки автомобиля под заказ и оплатила аванс в размере 1 203 000 руб. (п.3.1.1 Договора)

Срок исполнения поручения с 03.03.2023 по 03.06.2023. (п.2.1 Договора)

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору.

15.06.2023 г. истец направил в адрес ответчика письменную претензию.

Данная претензия прибыла в место вручения 20.06.2023 г.

20.06.2023 г. была неудачная попытка вручения, 20.06.2023 г. была неудачная попытка вручения, что подтверждается распечаткой сведений о почтовом отправлении с сайта ФГУП «Почта России», ответчик указанные требования в установленный законом срок не удовлетворил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «Рэд лайн» в свою пользу денежную сумму предварительной оплаты в размере 1 203 000 руб., неустойку в размере 6 015 руб. за каждый день просрочки выполнения требования, начиная с 01.07.2023 г. по день вынесения судебного решения и далее начиная со дня следующего за днем вынесения судебного решения по день фактического выполнения требования, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2023 г. по день фактического выполнения требования истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом, согласно заблаговременно представленного заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Рэд лайн» в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны..

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ч. 3 ст. 157, ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Условиями для взыскания штрафных санкций являются виновные действия продавца, выразившиеся в нарушении прав потребителя в связи с неудовлетворением его требований в добровольном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.03.2023 г. ФИО1 заключила с ООО «Рэд лайн» договор поставки автомобиля под заказ, фактически договор купли-родажи и оплатила аванс в размере 1 203 000 руб. (п.3.1.1 Договора)

Срок исполнения поручения с 03.03.2023 по 03.06.2023. (п.2.1 Договора)

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору.

15.06.2023 г. истец направил в адрес ответчика письменную претензию.

Данная претензия прибыла в место вручения 20.06.2023 г.+10 дней.

Требования истца должны были быть удовлетворены до 01.07.2023 г., уплаченная сумма подлежит взысканию с ответчика

Сумма, неустойки равна 1 203 000 рублей х 0,5%равная =6 015 рублей в день начиная с 01.07.2023 по 11.09.2023 года = 619 545 рублей. Именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика за каждый день просрочки выполнения требований истца, начиная с 21.07.2023 г. и в дальнейшем по после вынесения решения суда по 6 015 рублей за каждый день до удовлетворения требования о возврате предварительно оплаченной суммы.

Вместе с тем суд принимает во внимание положения пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которым сумма неустойки, взыскиваемой на основании пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), поэтому сумма неустойки ограничивается суммой предварительной оплаты товара - 1 203 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, объём нарушенных прав потребителя, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., считая указанный истцом размер в 100 000 руб. завышенным.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы.

Сумма штрафа = (1 203 000+619 545+10 000)/50%= 916 272,50 рублей.

Согласно ч.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец, заявляя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренное ст. 395 ГК РФ, указывает период взыскания с 01.07.2023-03.07.2023 по день вынесения решения суда.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

1 203 000

01.07.2023

03.07.2023

7,50%

365

741,58

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Рэд лайн» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рэд лайн» ( ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму предварительной оплаты по договору в размере 1 203 000 руб., неустойку в размере 619 545 рублей за период с 01.07.2023 года по 11 сентября 2023 года руб., а также за каждый день просрочки выполнения требования, начиная с 12.09.2023 г. по день фактического выполнения требования по 6 015 рублей в день, но не более суммы предварительной оплаченной по договору (не более 1 203 000 рублей), компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2023 г. по 03.07.2023 г. в размере 741 руб. 58 коп. и далее по день фактического выполнения требования истца по ключевой ставке Банка России, штраф в размере 916 272,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2023 года.

Судья: