Дело № 2-765/2025 г.

УИД 230001-01-2025-001065-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Дмитриенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Феникс» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от 20.05.2014г., образовавшейся в период с 22.09.2014г. по 26.09.2017г. в размере 103 333,33 руб. и государственную пошлину в размере 4100 руб., всего 107 433,33 руб., ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке не желает погашать указанную выше сумму задолженности.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 20.05.2014 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ПО№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором троки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 103 333,33 руб. в период с 22.09.2014г. по 26.09.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи данного заявления Ответчиком не погашена задолженность в размере 103 333,33 руб.

26.09.2017 АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № ПО№ Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. 26.09.2017 ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Само по себе вступление ООО «ПКО «Феникс» в обязательство в качестве кредитора с правом требования означает перемену лиц в обязательстве, а не сторон по Договору и не свидетельствует о наличии спора о праве. Для осуществления и реализации права требования встречного денежного обязательства (долга), вытекающего из Договора, не требуется наличия у лица, к которому переходят права в результате уступки прав требования, специальной правосубъектности. При этом Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования ООО «ПКО «Феникс». На основании изложенного истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском к ответчику.

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ПО№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором троки вернуть заемные денежные средства.

Из материалов дела следует, Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 103 333,33 руб. в период с 22.09.2014г. по 26.09.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.09.2017 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № ПО№ Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № ПО№ от 20.05.2014 принадлежат ООО «ПКО «Феникс».

26.09.2017 ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

Договор совершен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Из материалов дело усматривается, что Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление.

Задолженность ответчика, перед истцом образовавшаяся в период с 22.09.2014г. по 26.09.2017г. включительно составляет 103 333,33 руб.

26.09.2017 по договору цессии истец приобрел право на взыскание долговых обязательств с должников АО «ОТП Банк», в списке должников, приложенных к договору цессии указан ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6. ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

Представленный в материалы дела расчет задолженности суд признает достоверным и принимает за основу при вынесении решения.

Таким образом, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 1000,73 руб. исходя из цены иска.

Таким образом, суд полагает требования истца об оплате государственной пошлины в размере 4100 руб., удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1000,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 22.09.2014г. по 26.09.2017г., в размере 103 333,33 руб. и государственную пошлину в размере 1000,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Н.А.Сурмач