Дело № 2а-1461/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года
Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Голованя Р.М.,
при секретаре Галяутдиновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ГУФССП по Ростовской области, Кировскому РОСП ГУФССП по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП ГУФССП по Ростовской области ФИО1, заинтересованное лицо: ФИО2, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
28.02.2023 в суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление, согласно которому административный истец является взыскателем по судебному приказу № от 12.09.2022, выданному мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону. Данный приказ был направлен на исполнение в Кировское РОСП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП города Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области ФИО1 от 08.02.2023 отказано в возбуждении исполнительного производства по данному судебному приказу из-за отсутствия сведений о должнике и взыскателе.
По мнению административного истца, данное постановление является незаконным и нарушает его права как взыскателя, в связи с чем административный истец просит суд:
- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП города Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области ФИО1 от 08.02.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства;
- обязать административного ответчика устранить указанные нарушения.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных судом надлежащим образом, в порядке ст.ст. 150, 226 КАС Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону, с должника ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу взыскателя ООО «МФК Займер» (ИНН <***>), расположенного по адресу: <адрес>, взыскана задолженность и судебные расходы на общую сумму 15 300 руб.
Данный приказ направлен на исполнение в Кировское РОСП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП города Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства по данному судебному приказу из-за отсутствия сведений о должнике и взыскателе.
Вместе с тем с законностью обжалуемого постановления согласиться нельзя, т.к. в силу ст. 127 ГК РФ (в редакции на 12.09.2022) в судебном приказе указываются,в том числе:
- сведения о взыскателе: для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика (п. 3);
- сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения) (п. 4).
Применительно к установленным по делу обстоятельствам и положениям ст. 127 ГПК РФ усматривается, что в судебном приказе № от 12.09.2022 указаны все необходимые сведения о должнике и взыскателе, а потому основания, предусмотренные ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ФИО1 отсутствовали.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные административные исковые требования правомерными, в том числе из-за того, что незаконный отказ в возбуждении исполнительного производства влечет невозможность реального исполнения судебного постановления, что недопустимо.
Возможность устранения выявленного нарушения связана с необходимостью повторного предъявления в Кировское РОСП исполнительного листа к принудительному исполнению.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП города Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Р.М. Головань
Мотивированное решение составлено 27.03.2023 года.