Дело № 2-4742/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-004954-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при секретаре Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 26 ноября 2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты (№). Для получения займа ответчиком ФИО1 была подана заявка через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных и иной информации. Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта, а именно, заемщик подписал договор аналогом собственноручной подписи (АСП). В соответствии с п.18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 28 000 руб. 00 коп. на банковскую карту (№), банк Savings bank of the Russian Federation (sberbank). Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер», в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком – эквайером совершающим операции по переводу. Счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств. В соответствии с условиями Договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 28 000 руб. 00 коп., что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 26 ноября 2021 года. 05 апреля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена, при этом размер задолженности ответчиком не оспаривается. По состоянию на 06 августа 2023 года сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил. Сумма основного долга составляет 28 000 руб. 00 коп., процентов 42 000 руб. 00 коп. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 13 291 руб. 03 коп.: 09 января 2022 года 3 920 руб. 00 коп., 19 июля 2023 года 0 руб. 03 коп. и 100 руб. 00 коп., 21 июля 2023 года 8 279 руб. 83 коп. и 991 руб. 17 коп. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 42 000 руб. 00 коп. (проценты) – 13 291 руб. 03 коп. (платежи) = 28 708 руб. 97 коп. Итог7о общая сумма задолженности по договору займа (№) за период с 27 декабря 2021 года по 27 апреля 2022 года с учетом оплат составляет: 28 000 руб. 00 коп. (основной долг) + 28 708 руб. 97 коп. (проценты) = 56 708 руб. 97 коп. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. 21 июля 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебный приказ № 2-1606/2023-72 от 04 мая 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (№) от 26 ноября 2021 года был отменен на основании ст.129 ГПК РФ. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа (№) за период с 27 декабря 2021 года по 27 апреля 2022 года в размере 56 708 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 901 руб. 27 коп.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебные извещения, адресованные ответчику, возвращены в суд по истечении срока хранения.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании по материалам дела установлено, что 26 ноября 2021 года между ФИО1 и ООО МКК «Академическая», на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (№) от 26 ноября 2021 года, заявления о предоставлении потребительского займа (№), был заключен договор займа (№), согласно которому ФИО1 был предоставлен займ на сумму 28 000 руб. 00 коп., под 365% годовых, сроком возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, в размере одного платежа в сумме 36 400 руб. 00 коп., в том числе: сумма займа 28 000 руб. 00 коп., сумма процентов 8 400 руб. 00 коп. Данный договор заключен с использованием информационной системы сайта, на который ФИО1 обратилась с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, электронной почты, реквизиты счета, паспортных и анкетных данных, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата. После получения указанных данных, истец отправил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию. Обязательство истца по предоставлению займа было выполнено, что подтверждено информацией о платеже, отчетом по банковской карте, оформленной на имя ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 06 августа 2023 года образовалась задолженность: основной долг в сумме 28 000 руб. 00 коп., проценты пользования займом в сумме 28 708 руб. 97 коп., всего в сумме 56 708 руб. 97 коп.

05 апреля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № АК-91-2022, согласно которому цедент ООО МКК «Академическая» уступил, а цессионарий ООО «Право Онлайн» принял все права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к Договору.

Выписка из Приложения №1 к договору уступки прав требования №АК-91-2022 от 05 апреля 2022 года содержит сведения о передаваемых правах по договору (№) от 26 ноября 2021 года, заключенного с ФИО1

ООО «Право Онлайн» 26 апреля 2023 года обратилось к мировому судье судебного участка №72 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа (№) от 26 ноября 2021 года.

04 мая 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-1606/2023-72, который определением от 21 июля 2023 года отменен. С заявлением о взыскании задолженности в исковом прядке ООО «Право Онлайн» обратилось в суд согласно оттиску штампа регистрации 28 августа 2023 года.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями Индивидуальных условий договора займа (№) от 26 ноября 2021 года, заявления на предоставление потребительского займа (№), договора уступки прав требования (цессии) №АК-91-2022 от 05 апреля 2022 года, расчетом задолженности, светокопиями материалов гражданского дела № 2-1606/2023-72.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон №151-ФЗ).

Частью 2.1 ст.3 Закона №151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства, принятые в связи с заключением договора займа 26 ноября 2021 года ФИО1 надлежащим образом не исполняются, По состоянию на 06 августа 2023 года задолженность составляет: сумма основного долга в сумме 28 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 28 708 руб. 97 коп. Размер начисленных процентов не превышает ограничения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на дату заключения договора. Расчет проверен и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком ФИО1 не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 1 901 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженки (иные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа (№) от 26 ноября 2021 года за период с 27 декабря 2021 года по 27 апреля 2022 года в размере 56 708 руб. 97 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 901 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.

Судья