Решение по делу № 2А-2384/2023 от 07.08.2023

Дело №а-2384/2023

УИД 68RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Тютюкиной С.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 о временном ограничении ФИО1 на пользование специальным правом (в виде управления транспортным средством),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – заместитель начальника отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 (далее - ОСП по ВАШ) УФССП по <адрес> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения в виде управления транспортным средством в отношении ФИО1 до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД в размере 33 000 рублей.

В обоснование требований указала, что на исполнении судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАШ УФССП по <адрес> находится сводное исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 административных штрафов по делам об административных правонарушениях на общую сумму 33000 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд требования исполнены не были, задолженность по административным штрафам не погашена, в связи с чем административный истец просит суд установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательств по уплате административных штрафов в общей сумме 33000 рублей по сводному исполнительному производству №-СД.

В судебное заседание административный истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, просил рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении заявленных административных исковых требований настаивала, указав, что задолженность на сегодняшний день не погашена и составляет 33000 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Из адресной справки УМВД России по <адрес> усматривается, что административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеется конверт с извещениями административного ответчика о датах и месте рассмотрения настоящего административного дела, с данными АО «Почта России» об истечении срока хранения почтового отправления, в связи с чем, письмо по истечении срока хранения возвращено в суд.

Правила оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений не нарушены.

Лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.6 ст.45 КАС РФ), в том числе и получать судебные повестки, что следует из диспозиции ст. 100 КАС РФ.

Отсутствие у суда данных об уважительности причин неявки ФИО1 на почтовую службу для получения судебной повестки, можно квалифицировать как отказ от ее принятия, а в случае совершения этого, адресат считается извещенным надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает административного ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, а рассмотрение дела в его отсутствие возможным.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Московской административной дорожной инспекции надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела не прибыли, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение как судебных актов, так и актов других органов и должностных лиц (ст.1).

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

В соответствии с положениями ст. 67.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Из материалов дела судом установлено, что в отношении ФИО1 вынесены постановления по делам об административных правонарушениях с наложением административных штрафов, вступившие в законную силу, по которым возбуждены следующие исполнительные производства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ Московская административная дорожная инспекция на сумму 3000 рублей – возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства доставлена должнику ФИО1 посредством ЕПГУ и прочитана последним ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» на сумму 5000 рублей – возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства доставлена должнику ФИО1 посредством ЕПГУ и прочитана последним ДД.ММ.ГГГГ;

Постановлением судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> выше указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №-СД, общая сумма задолженности составляет 33000 рублей.

Исследовав материалы исполнительного производства судом установлено, что направленные должнику судебным приставом-исполнителем в рамках каждого из данных исполнительных производств копии постановлений о возбуждении исполнительных производств должнику ФИО1 были им получены посредством ЕПГУ, что свидетельствует о том, что должник достоверно знает о возбужденных в отношении него исполнительных производствах и суммах задолженности по делам об административных правонарушениях.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего административного дела установлено, что сумма задолженности в рамках сводного исполнительного производства должником не погашена и составляет 33000 рублей.

Таким образом, судом уставлено, что административный ответчик ФИО1 уклоняется от оплаты административных штрафов, что дает суду основания для удовлетворения административных исковых требований в полном объеме.

При этом суд учитывает, что применение указанных ограничительных мер допускается не только при умышленном уклонении должника от погашения долгов, а при наличии тяжелого материального положения должника в рамках исполнительного производства.

При этом, суд принимает во внимание, что административным ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что временное ограничение на пользование правом управления транспортным средством лишает ее основного законного источника средств к существованию; что использование транспортного средства является для нее и проживающих совместно с ней членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; что он является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на его иждивении находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; что административному ответчику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как исковое административное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования заместителя начальника отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 - удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, - до исполнения обязательств по уплате административных штрафов в общей сумме 33000 рублей по сводному исполнительному производству №- СД.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, в доход муниципального образования городской округ – <адрес> государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья С.В.Тютюкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В.Тютюкина