РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Курмановой А.В.

с участием помощника прокурора Нижневартовского района Шляхтова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-151/2023 по административному исковому заявлению МОМВД России «Нижневартовский» к ФИО1 об изменении ранее установленного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МОМВД России «Нижневартовский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об изменении ранее установленного административного ограничения. Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Нижневартовским районным судом по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено в условиях опасного рецидива. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытии срока наказания, судимость погашается только ДД.ММ.ГГГГ. Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 10 лет, т.е. до момента погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ с соответствующими административными ограничениями. В период административного надзора, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за нарушение административных ограничений. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб от соседей на него не поступало. Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил изменить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации, ужесточив его, путем увеличения количества обязательной явки до 3 раз в месяц, а остальные административные ограничения оставить без изменения.

Представитель МОМВД России «Нижневартовский» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению и против удовлетворения заявленных требований не возражает, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора Нижневартовского района Шляхтова И.В., полагавшего, что заявленное требование подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им административному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации для регистрации; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения ОВД, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей и запрета посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно.

Вышеуказанным решением суда установлено, что приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно справке № из мест лишения свободы ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться за поднадзорным лицом, перечислены в ст. 4 вышеуказанного Федерального закона. Выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее названных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании было установлено и подтверждено представленными административным истцом копиями вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что в течение 2022 года административный ответчик ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется посредственно, он холост, на иждивении детей не имеет, официально работает в ООО <данные изъяты> в должности электрогазосварщика. Жалоб от жителей поселка и соседей на него не поступало, однако он допускал нарушения административных ограничений, а также неоднократно судим за тяжкие преступления имущественного характера и против личности.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, положения ст. 272 КАС РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что с учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, необходимо изменить ранее установленное в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации, ужесточив его, путем увеличения количества обязательных явок до 3 раз в месяц, а также конкретизировать установленное ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы населенного пункта указанием запрета выезда за пределы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Нижневартовский» к ФИО1 об изменении ранее установленного административного ограничения - удовлетворить.

Изменить установленное ФИО1 решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц на обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Конкретизировать установленное ФИО1 решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение:

- запретить выезда за пределы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры без разрешения ОВД, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Остальные установленные ФИО1 решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения оставить без изменения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения суда через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья Н.В. Багателия