УИД 38RS0004-01-2023-000328-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Бурда Н.Н.,

с участием представителя административного истца – муниципального казённого

дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад «Светлячок», ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-365/2023 по административному исковому заявлению муниципального казённого дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад «Светлячок» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, ФИО2, заинтересованные лица – прокурор Братского района Иркутской области, Администрация Муниципального образования «Братский район», об освобождении от взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное дошкольное общеобразовательное учреждение детский сад «Светлячок» обратилось в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, ФИО2, заинтересованные лица – прокурор Братского района Иркутской области, Администрация Муниципального образования «Братский район», об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование административного искового заявления указано, что 27.02.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ГУФССП России

по Иркутской области ФИО2 при рассмотрении материалов исполнительного производства № 284726/22/38021-ИП от 18.11.2022, возбужденного ФИО3 на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС 036041596 от 22.11.2021, выданного Братским районным судом Иркутской области по делу №2а-691/2021, вступившему в законную силу 25.09.2022, предмет исполнения: обязать муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение, детский сад «Светлячок» (далее по тексту МКДОУ детский сад «Светлячок», учреждение), Администрацию муниципального образования «Братский район» (АМО «Братский район») в срок до 30.09.2022 в здании, расположенном по адресу <...>, произвести ремонт кровли, в отношении должника МКДОУ детский сад «Светлячок» ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу взыскателя: Прокурора Братского района Иркутской области по адресу <...>,

установил:

исполнительный документ должником МКДОУ детский сад «Светлячок» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

В целях исполнения решения Братского районного суда Иркутской области по делу № 2а-691/2021, решение по которому вступило в законную силу 25.09.2022, с учетом отступления от установленных сроков исполнения решения суда, ведется работа по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства. А именно, в рамках мероприятий по капитальному ремонту образовательных организаций размещено в Единой информационной системе Закупки извещение о проведении электронного аукциона от 21.02.2023 №0134300045923000025 на выполнение работ по капитальному ремонту здания МКДОУ детский сад «Светлячок», расположенного по адресу: <...>.

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 02.03.2023 № 0134300045923000025 победителем электронного аукциона признан участник закупки, идентификационный №113655972, заявка на участие в закупке которого соответствует требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, с ценовым предложением - 11 698 562,88руб.

По результатам электронной процедуры контракт будет заключен с победителем аукциона по определению поставщика (подрядчика, исполнителя), не ранее, чем через десять дней с даты размещения в единой информационной системе протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя). По условию контракта подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту здания МКДОУ «Светлячок» с. Калтук Братского района (далее – работы) в объеме и в срок до 31.07.2023, установленном в Техническом задании (Приложение 1 к Контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке на условиях, предусмотренных Контрактом.

27.02.2023 судебный пристав-исполнитель постановил взыскать с должника МКДОУ детский сад «Светлячок» исполнительский сбор в размере 50 000,00 руб., который перечислить по указанным в постановлении реквизитам.

Ввиду того, что МКДОУ детский сад «Светлячок» является казенным учреждением, финансируемым за счет бюджетных средств, самостоятельных доходов и счетов не имеет, обязательств по исполнительному производству нести не может.

На основании п. 1.3 Устава МКДОУ детский сад «Светлячок» является некоммерческой организацией. В соответствии с п.1.6 Устава Учредителем и собственником имущества учреждения является муниципальное образование «Братский район». Функции и полномочия Учредителя и собственника имущества осуществляет администрация МО «Братский район». Главным распорядителем бюджетных средств учреждения является Учредитель.

Согласно п. 4.1 Устава МКДОУ детский сад «Светлячок» финансовое обеспечение деятельности учреждения осуществляется в установленном порядке за счет средств бюджета в соответствии с утвержденной бюджетной сметой. В соответствии с п. 4.2 Устава, МКДОУ детский сад «Светлячок» основным источником формирования имущества и финансовых средств учреждения являются средства муниципального бюджета.

На основании вышеизложенного можно утверждать, что МКДОУ детский сад «Светлячок» является некоммерческой организацией, полностью финансово зависящей от своего Учредителя муниципального образования «Братский район» в лице администрации муниципального образования «Братский район».

Неисполнение МКДОУ детский сад «Светлячок» исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, не предоставляется возможным по независящим причинам и объективным обстоятельствам. У учреждения собственные денежные средства для исполнение постановлений судебных приставов - исполнителей отсутствуют, в связи с чем, обязанность в срок выполнить мероприятия по оплате исполнительского сбора не представлялось возможным, у образовательной организации отсутствуют денежные средства на данные нужды.

Просит освободить от взыскания исполнительского сбора МКДОУ детский сад «Светлячок», возбужденного по исполнительному производству №284726/22/38021-ИП от 18.11.2022 по исполнительному документу исполнительный лист № ФС 036041596 от 22.11.2021г.

Определением Братского районного суда о принятии административного искового заявления, возбуждении производства по административному делу, подготовке административного дела к судебному разбирательству от 16.03.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области - ФИО2, в качестве заинтересованного лица - Администрация Муниципального образования «Братский район».

Представитель административного истца, МКДОУ детский сад «Светлячок» - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддерживала в полном объеме, по изложенным в иске доводам.

Административные ответчики ГУФССП России по Иркутской области, МОСП по ИОИП ГУФССП России по Иркутской области, ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Иркутской области - ФИО2, заинтересованное лицо - прокурор Братского района Иркутской области, Администрация Муниципального образования «Братский район», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные доказательства, обозрев материалы исполнительного производства №№ 284726/22/38021-ИП от 18.11.2022, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Братского районного суда

Иркутской области, вступившим в законную силу 25.09.2021, по административному делу № 2а-691/2021 исковые требования прокурора Братского

района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворены. На МКДОУ детский сад «Светлячок» возложена обязанность в срок до 30.09.2022 в

здании, расположенном по адресу: <...>, произвести ремонт кровли.

Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, в силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об

исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из представленной копии исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Иркутской области от 18.11.2022 на основании исполнительного листа № ФС 036041596 от 22.11.2021г., выданного Братским районным судом Иркутской области 17.08.2021, возбуждено исполнительное производство № 284726/22/38021-ИП от 18.11.2022 в отношении должника МКДОУ детский сад «Светлячок» об обязании в срок до 30.09.2022 в здании МКДОУ детский сад «Светлячок», расположенном по адресу: <...>, произвести ремонт кровли, в пользу взыскателя: Прокурора Братского района Иркутской области по адресу Иркутская область.

В пункте 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику МКДОУ детский сад «Светлячок» установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Также должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера в размере 50 000 руб. (п. 3 постановления).

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из имеющегося в представленной копии исполнительного производства № 284726/22/38021-ИП скриншота, копии постановления о возбуждении исполнительного производства, требования, предупреждения направлены в адрес должника на адрес электронной почты.

Из требования от 27.02.2023 усматривается, что судебный пристав-исполнитель требует от МКДОУ детский сад «Светлячок» в 5-дневный срок со дня поступления настоящего требования, подписать лично руководителем предупреждение и вернуть его судебному приставу; предоставить объяснение руководителя о мерах, принятых для исполнения решения суда, предоставить соответствующие документы. Разъяснено, что в случае неисполнения предусмотрена административная ответственность.

Согласно предупреждению от 27.02.2023 судебный пристав-исполнитель предупредил должника, руководителя МКДОУ детский сад «Светлячок», что в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

В материалах исполнительного производства имеется информация Администрации Муниципального образования «Братский район» направлено объяснение в адрес пристава по исполнению решения суда, где указано, что в 2022 году разработана проектно-сметная документация на частичный капитальный ремонт МКДОУ детский сад «Светлячок». В ходе проведения работ будут проведены следующие работы по ремонту и замене: крыша, кровля, утепление чердака; окна, двери, крыльца, ограждение. Получено положительное заключение госэкспертизы от 08.08.2022, сумма на реализацию проекта по заключению экспертизы составляет 18713,21 руб. 03.02.2023 заключено соглашение № 05-59-59/23-59 о предоставлении субсидии местному бюджету из областного бюджета на 2023г. Проведен аукцион и заключен муниципальный контракт № Ф.2023.0025 от 13.03.2025 на электронной площадке с подрядчиком для проведения работ. Срок исполнения работ 25.05.2023-311.07.2023.

Из сообщения Отдела Архитектуры и градостроительства Администрации МО «Братский район» от 27.01.2023 следует, что МКДОУ детский сад «Светлячок» внесен в распоряжение № 59-422-мр от 08.09.2022 «О предоставлении муниципальным образованиям Иркутской области субсидий из областного бюджета местным бюджетам на осуществление мероприятий по капитальному ремонту образовательных организаций» на предоставление субсидии на капитальный ремонт (замена кровли, окон, дверей и устройство ограждения) в 2023 году. На данном этапе проводятся процедуры заключения соглашения с Министерством строительства Иркутской области и подготовка технического задания на аукцион для определения подрядчика на проведение строительно-монтажных работ. Срок проведения аукциона для определения подрядчика февраль 2023г., срок выполнения строительно-монтажных работ май-июль 2023г.

Согласно распоряжению Министерства строительства Иркутской области №59-422-мр от 08.09.2022 «О предоставлении муниципальным образованиям Иркутской области субсидий из областного бюджета местным бюджетам на осуществление мероприятий по капитальному ремонту образовательных организаций» в перечень указанных образовательных организаций включен МКДОУ детский сад «Светлячок».

Согласно извещению, проведен электронный аукцион и заключен муниципальный контракт № Ф.2023.0025 от 13.03.2025 на электронной площадке с подрядчиком для проведения работ, в соответствии с техническим заданием. Срок исполнения работ 25.05.2023-11.09.2023.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Из содержания указанных норм следует, что исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, и представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности, возникающей в связи с несвоевременным исполнением требований должностного лица.

В силу ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании также установлено, что 27.02.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 в связи с неисполнением исполнительного документа должником МКДОУ детский сад «Светлячок» в срок, установленный для добровольного исполнения, и отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с МКДОУ детский сад «Светлячок» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб., должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 27.03.2023.

Согласно Уставу МКДОУ детский сад «Светлячок» учреждение не является коммерческой организацией (п. 1.3). Учредителем и собственником имущества учреждения является муниципальное образование «Братский район». Функции и полномочия учредителя и собственника имущества осуществляет Администрация МО «Братский район». Главным распорядителем бюджетных средств учреждения является учредитель (п. 1.6).

В соответствии с ч. ч. 6, 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора (п. 75).

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

При этом обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном

порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины

(умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, нормами действующего законодательства РФ, включая нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусмотрено, что исполнительский сбор должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в установленный для добровольного исполнения 5-дневный срок, МКДОУ детский сад «Светлячок» решение Братского районного суда Иркутской области по административному делу № 2а-691/2021 от 17.08.2021 не исполнено.

Вместе с тем, материалами дела, копией исполнительного производства подтверждается, что должником МКДОУ детский сад «Светлячок» предпринимались все возможные и необходимые меры для исполнения решения суда, а именно: в 2022 году разработана проектно-сметная документация на частичный капитальный ремонт МКДОУ детский сад «Светлячок». В ходе проведения работ подлежат ремонту и замене: крыша, кровля, запланировано утепление чердака, замена и ремонт окон, дверей, крыльца, ограждения. Получено положительное заключение госэкспертизы от 08.08.2022, сумма на реализацию проекта по заключению экспертизы составляет 18713,21 руб. 03.02.2023 заключено соглашение № 05-59-59/23-59 о предоставлении субсидии местному бюджету из областного бюджета на 2023 год. Проведен аукцион и заключен муниципальный контракт № Ф.2023.0025 от 13.03.2025 на электронной площадке с подрядчиком для проведения работ. Срок исполнения работ 25.05.2023 - 31.07.2023.

27.02.2023 постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 в связи с неисполнением исполнительного документа должником МКДОУ детский сад «Светлячок» в срок, установленный для добровольного исполнения, и отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с МКДОУ детский сад «Светлячок» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб., должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 27.03.2023.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что должником при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, что подтверждает намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения. Установлено отсутствие вины МКДОУ детский сад «Светлячок» в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для привлечения МКДОУ детский сад «Светлячок» к публично-правовой ответственности в виде взыскания исполнительского сбора, следовательно, имеются основания для освобождения учреждения от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного, административное исковое заявление МКДОУ детский сад «Светлячок» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 руб. по исполнительному производству № 284726/22/38021-ИП от 18.11.2022, возбужденному по исполнительному документу - исполнительному листу № ФС 036041596 от 22.11.2021г., выданному по административному делу №2а-691/2021, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление муниципального казённого дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад «Светлячок», удовлетворить.

Освободить от взыскания исполнительского сбора должника МКДОУ детский сад «Светлячок», по исполнительному производству №284726/22/38021-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Старникова

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023.