Дело № 2-526/2025 (10RS0008-01-2025-000785-27)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Савицкой А.В.,
при секретаре Жолудевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Повенецкого городского поселения, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 02.07.2019, признании его принявшим наследство, а также о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В обоснование требований ФИО1 указал, что 02.07.2019 умерла его мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>. После смерти матери открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Является единственным наследников первой очереди. После смерти 25.03.2024 его дяди – родного брата наследодателя - ФИО8 вступил в наследство и зарегистрировал право собственности на 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру. О том, что 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру принадлежит его матери, узнал только в ноябре 2024 года от нотариуса при оформлении свидетельства о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли в праве собственности на квартиру. Узнав об этом, в феврале 2025 года обратился к нотариусу нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области для формирования наследственного дела. Однако, в связи с пропуском шестимесячного срока для открытия наследства, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с настоящим иском. После смерти 25.03.2024 дяди ФИО8 осуществлял присмотр за указанной квартирой, оплачивал коммунальные платежи, пользовался квартирой при посещении п. Повенец, переоформил в управляющих и ресурсоснабжающих организациях лицевые счета на свое имя, то есть стал фактическим ее владельцем – вступил в наследство. При таких обстоятельствах получить свидетельство о праве на наследство после смерти матери на 1/3 доли в праве собственности без обращения в суд не имеет возможности. Его требования являются обоснованными в силу положений ст. 218, 1110, 1112, 1141, 1142, 1154, 1152, 1153, 1555 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений, данных в п.п. 36, 41 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус ФИО5
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО6 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (в исковом заявлении).
Представитель ответчика администрации Повенецкого городского поселения в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Администрация извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. В письме от 27.11.2025 указала, что спорную квартиру получила в 1977 году уже после развода с ФИО9, право собственности на квартиру было зарегистрировано за ней и ее сыновьями. Свою долю подарила дочери Алле. Просит дать положительный ответ ФИО1, никто на эту квартиру более не претендует.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по месту жительства.
Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9) требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ. Например, наследство, открывшееся 31 января 2012 года, может быть принято наследниками, призываемыми к наследованию непосредственно в связи с открытием наследства (по завещанию и по закону первой очереди), - в течение шести месяцев - с 1 февраля 2012 года по 31 июля 2012 года (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Судом установлено, что наследодатель ФИО4 (ранее – ФИО17, ФИО16) А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> КАССР, умерла 02.07.2019 в г. Медвежьегорске Республики Карелия (запись акта о смерти № от 18.07.2019 ОЗАГС Медвежьегорского района Управления ЗАГС РК).
Данный день считается днем открытия наследства, и в силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследники умершего должны были принять наследство по 02.01.2020, в том числе, обратиться с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору.
Наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 открыто 11.02.2025 по заявлению истца ФИО1. Наличие завещания не установлено (л.д. 69 оборот).
Истец ФИО1 является сыном умершей ФИО4, что следует из записи акта о заключении брака между ФИО10 и ФИО11 № 213 от 03.07.1980, записи акта о заключении брака между ФИО12 и ФИО13 от 13.01.2005 № 2, свидетельства о рождении ФИО1 серии II-ЛА № от 15.05.1981.
ФИО1, в силу положений п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, является наследником первой очереди, равно как и ответчик ФИО2, являющаяся матерью наследодателя (запись акта о рождении № 228 от 16.11.1959, л.д. 190), ответчик ФИО3, являющийся сыном наследодателя (запись акта о рождении № 502 от 07.09.1977, л.д. 122). На дату смерти ФИО4 в браке не состояла, что подтверждается записью акта о расторжении брака от 30.07.2012 № 113 (л.д. 126). Отец наследодателя ФИО9 на территории РФ не зарегистрирован; в рамках настоящего дела получить сведения о его местонахождении не представилось возможным (л.д. 121, 189, 202, 205, 206, 219, 220, 228, 229).
В состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, входит 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждено данными ЕГРН, материалами реестрового дела (л.д. 82, 84-85, 86-88, 151-187). Иное имущество, имущественные права за наследодателем не зарегистрированы, что подтверждается ответами регистрационных органов, органов социального обеспечения, представленными в материалы дела (л.д. 114-119, 79).
Из пояснений истца ФИО1 следует, что он обратился к нотариусу за пределами шестимесячного срока для принятия наследства.
Причину позднего обращения к нотариусу истец ФИО1 обосновывает отсутствием сведений о наличии наследственного имущества, получением данных сведений в ноябре 2024 года, а также принятием мер по сохранению имущества после смерти дяди ФИО8, наступившей 25.03.2024.
Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО4, последняя на дату смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, иные лица по указанному адресу на дату смерти ФИО4 не зарегистрированы (л.д. 69).
Истец ФИО1 с 07.03.2018 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Истец, обращаясь с заявление в суд, не ссылается на отсутствие сведений о смерти матери. В обоснование требований истец указывает лишь на отсутствие информации о наличии и составе наследственного имущества до ноября 2024 года.
Вместе с тем, отсутствие сведений о составе наследственного имущества, в силу разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к уважительным причинам пропуска срока, установленного для принятия наследства, не относится.
Каких-либо доказательств, связанных с личностью истца ФИО1 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о смерти матери, истцом приведено не было, судом не установлено. В материалах дела такие сведения также отсутствуют. Истец не был лишен возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о составе наследственного имущества и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
ФИО1 в письменной форме уведомлялся судом о необходимости предоставления доказательств в обоснование заявленных требований.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку срок для принятия наследства после смерти ФИО4 пропущен истцом по неуважительной причине, доказательств неосведомленности наследника об открытии наследства не представлено.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 Постановления пленума № 9).
Требование о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности являются производными от основного требований о восстановлении срока на принятие наследства, в удовлетворении которого судом отказано, в связи с чем указанные требования удовлетворению не подлежат.
При этом, суд учитывает, что истец при изложении обстоятельств дела указывал, в том числе, на обстоятельства, которые по его мнению свидетельствуют о фактическом принятии наследства. При этом, требование об установлении факта принятия наследства и требование о восстановлении срока принятия наследства носят взаимоисключающий характер. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд имеет право выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Вместе с тем, таких оснований для выхода за пределы заявленных требований в настоящем деле у суда не имеется.
Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для распределения понесенных истцов в рамках настоящего дела судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд РК в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Савицкая
Мотивированное решение составлено 15.12.2025.