24RS0056-01-2025-002307-36
Дело № 2-2895/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 07 апреля 2025 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Винниковой Е.С., с участием представителя заинтересованного лица ООО «ОПТТОРГ» по доверенности ФИО1, представителя заинтересованного лица Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании движимого имущества безхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества: <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>
Свои требования мотивировал тем, что собственник данных объектов неизвестен. В связи, с чем возникла объективная необходимость включения в муниципальную собственность объекта в целях обеспечения его надлежащего обслуживания. Таким образом, муниципальному образованию город Красноярск необходимо иметь правоустанавливающие документы на данный объект. Просит признании бесхозяйным движимое имущество.
В судебное заседание представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Фонда защиты прав участников долевого строительства по доверенности ФИО2, представителя заинтересованного лица ООО «ОПТТОРГ» по доверенности ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражали.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что заявитель, заинтересованные лица, принявшие меры к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, в соответствии с которым другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии с положениями статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1). Признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, суд принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь (часть 2).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, на территории Центрального района г. Красноярска расположен объект движимого имущества – «<данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>
В реестре федерального, краевого и муниципального имущества указанное имущество не числится. В связи с возникновением объективной необходимости включения в муниципальную собственность объектов, в целях обеспечения надлежащего обслуживания указанных объектов муниципальному образованию город Красноярск необходимо иметь правоустанавливающие документы на объекты.
Согласно выписке из ЕГРН сведения о собственниках движимого имущества – «<данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> - отсутствуют.
Согласно ответу МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, в реестре федерального имущества не учитывается.
Как следует из уведомления Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 18.02.2025 года движимое имущество <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> в реестре государственной собственности Красноярского края не учитывается.
Изложенное свидетельствует, о том, что движимая вещь не имеет собственника или собственник вещи не известен.
Поскольку данный объект является бесхозяйным, с учетом указанных выше норм права, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании движимого имущества безхозяйным удовлетворить.
Признать безхозяйным движимое имущество: <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: Д.В. Сапожников
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 08 апреля 2025 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________________Секретарь суда ________________«___»_______________2025 г.
Подлинный документ находится
в материалах гражданского дела № 2-2895/2025
Центрального районного суда
г. Красноярска