ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 29 января 2026 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., с участием представителя истца помощника Тулунского межрайонного прокурора Истомина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-87/2026 (УИД 38RS0023-01-2025-002043-93) по иску Тулунского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Религиозному объединению «Свидетели Иеговы в Австрии» о признании недействительным договора пожертвования, обращении здания и земельного участка в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тулунский межрайонной прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации к ответчику Религиозному объединению «Свидетели Иеговы в Австрии» с требованиями о признании недействительным договора пожертвования от 02.02.2017 между Религиозным объединением «Свидетели Иеговы в Австрии» и местной религиозной организацией Свидетели Иеговы г.Тулун, обращении здания и земельного участка по адресу: **** Б, в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца помощник Тулунского межрайонного прокурора Истомин Е.В. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на удовлетворении требований иска настаивал в полном объеме, с учетом их увеличения.

Представитель ответчика Религиозное объединение «Свидетели Иеговы в Австрии» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайства, возражений относительно требований иска, кА к и доказательств уважительности своей неявки в суд не представили.

Представитель третьего лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не представили.

Суд, выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, п.3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3).

По смыслу ст.195 ГПК РФ и указанных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании п.п. 1, 2, ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст.582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным учреждениям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в ст. 124 настоящего Кодекса.

Суду предоставлен договор пожертвования имущества от 02.02.2017, заключенный между местной религиозной организации Свидетелей Иеговы г.Тулун (жертвователем) и Религиозным объединением «Свидетелей Иеговы в Австрии» (одаряемым), согласно которому жертвователь безвозмездно передал в собственность одаряемому, а одаряемый принял в свою собственность в качестве пожертвования: земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1342 кв.м., а также здание с кадастровым номером *** площадью 147,4 кв.м., расположенные по адресу: **** подписан сторонами в лице их представителей.

Переход права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости: земельный участок и здание от жертвователя к одаряемому и право собственности Религиозным объединением «Свидетелей Иеговы в Австрии» на эти объекты недвижимости зарегистрированы 14.02.2017 в Едином государственном реестре недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (ЕГРН).

Вместе с тем, в качестве обоснования требования иска прокурор обоснованно указал, что до подписания договора пожертвования от 02.02.2017 в отношении Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России (далее – Организации) заместителем генерального прокурора Российской Федерации В.Гринем вынесено предупреждение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности от 02.03.2016, в котором было разъяснено, что в случае выявления в течение 12 месяцев новых фактов, свидетельствующих о наличии в деятельности организации признаков экстремизма, религиозное объединение подлежит ликвидации. Указанное предупреждение обжаловано Организацией первоначально в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, а затем в судебном порядке. Решением Тверского районного суда г.Москвы от 12.10.2016, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.01.2017, предупреждение признано законным и обоснованным.

27.01.2017 в Министерство юстиции Российской Федерации поступило требование Генеральной прокуратуры Российской Федерации ***/Нд2686-17 о проведении внеплановой проверки Организации на предмет соблюдения законодательства о религиозных объединениях и соответствия ее деятельности уставным целям. Проверка Министерством юстиции Российской Федерации проводилась с 8 по 27 февраля 2017 года.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2017 №АКПИ17-238 Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в её структуру местные религиозные организации ликвидированы. Имущество ликвидируемой организации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, обращено в собственность Российской Федерации.

Из решения Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2017 №АКПИ17-238 следует, что Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» являлась централизованной религиозной организацией, в структуру которой наряду с созданным Руководящим комитетом – высшим органом управления Организации входило 395 местных религиозных организаций, в том числе и местная религиозной организацией Свидетели Иеговы г.Тулун.

Суд соглашается с доводом прокурора, что местная религиозная организация Свидетелей Иеговы г.Тулуна достоверно знала о том, что в случае выявления в течение 12 месяцев новых фактов, свидетельствующих о наличии в деятельности организации признаков экстремизма, организация подлежит ликвидации и её имущество будет обращено в собственность Российской Федерации в соответствии со ст.9 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

С доводом прокурора, о том, что для местной религиозной организации Свидетелей Иеговы г.Тулун возникла реальная угроза лишиться принадлежащего ей недвижимого имущества и с целью сохранения указанного имущества местная религиозная организация Свидетелей Иеговы г.Тулун принято решение вывести принадлежавшее ей имущество за пределы Российской Федерации, а именно – Религиозному объединению «Свидетелей Иеговы в Австрии», в связи с совокупностью установленных обстоятельств судом также признается обоснованным, как и то, что процедура отчуждения недвижимого имущества от местной религиозной организации Свидетели Иеговы г.Тулун Религиозным объединением «Свидетелей Иеговы в Австрии» происходила в период проведения проверки Министерством юстиции Российской Федерации, и, следовательно, договор пожертвования от 02.02.2017 в действительности был заключён не в целях дарения Религиозному объединению «Свидетелей Иеговы в Австрии» недвижимости в общеполезных целях, как того требует ст.582 ГК РФ, а с целью избежать наступления неблагоприятных для местной религиозной организации Свидетелей Иеговы г. Тулун последствий, в виде утраты недвижимого имущества по причине обращения этого имущества в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно п.п.1,2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании части 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно разъяснениям, данным в п.86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Согласно толкованию, данному в Обзоре судебной практики №1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, при рассмотрении вопроса о действительности сделки суду необходимо установить наличие или отсутствие фактических отношений по сделке. Установление того факта, что стороны на самом деле не имели намерения создания условий для возникновения гражданских прав и обязанностей, является достаточным для квалификации сделки как мнимой. При этом определение действительной воли, которую имели в виду стороны при заключении мнимой сделки, не требуется.

Таким образом, исходя из приведенных разъяснений, норма, изложенная в п.1 ст.170 ГК РФ, применяется также в том случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять фактически или требовать исполнения, а совершают формальные действия, свидетельствующие о порочности воли обеих сторон сделки.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» стороны мнимой сделки, могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельств при рассмотрении настоящего спора, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований прокурора о недействительным договор пожертвования от 02.02.2017, заключенный между Религиозным объединением «Свидетели Иеговы в Австрии» и местной религиозной организацией Свидетели Иеговы г.Тулун.

Согласно положениям ст.9 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в случае принятия судом по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, решения о ликвидации общественного или религиозного объединения их региональные и другие структурные подразделения также подлежат ликвидации.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество общественного или религиозного объединения либо иной организации, ликвидируемых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, подлежит обращению в собственность Российской Федерации. Решение об обращении указанного имущества в собственность Российской Федерации выносится судом одновременно с решением о ликвидации общественного или религиозного объединения либо иной организации.

Из разъяснений ВС РФ, данных в п.38 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами» в решении об удовлетворении требований о ликвидации общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации по основаниям, предусмотренным федеральным законом, регулирующим отношения в сфере противодействия экстремистской и террористической деятельности, суд одновременно указывает на обращение в собственность Российской Федерации имущества ликвидируемой организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов (часть 2 статьи 264 КАС РФ, часть 3 статьи 24 Закона о противодействии терроризму, статья 9 Закона о противодействии экстремистской деятельности).

Учитывая, что решением Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2017 №АКПИ17-238 Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в её структуру местные религиозные организации, в том числе и местная религиозная организация Свидетели Иеговы г.Тулун ликвидированы по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», в связи с осуществлением экстремистской деятельностью, суд приходит к выводу об обращении указанных здания и земельного участка в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тулунского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Религиозному объединению «Свидетели Иеговы в Австрии» о признании недействительным договора пожертвования, обращении здания и земельного участка в собственность Российской Федерации – удовлетворить.

Признать недействительным договор пожертвования от 02.02.2017, заключенный между Религиозным объединением «Свидетели Иеговы в Австрии» и местной религиозной организацией Свидетели Иеговы г.Тулун.

Обратить в собственность Российской Федерации здание с кадастровым номером *** и земельный участок с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: ****

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 30.01.2026

Судья А.О. Мицкевич