УИД 05RS0031-01-2025-009238-55

Дело №2-6828/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 год г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Зайналова К.Ш.,

при секретаре судебного заседания Османовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании сделки дарения земельного участка применении последствия недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО8 о признании притворной сделки дарения земельного участка и применении последствия недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что 18 марта 2021 года между ФИО1 от имени которой действовал ФИО4 и ФИО3 был заключен договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кв-л «Домостроитель», <адрес>, с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация указанного имущества. Однако под видом договора дарения между ними ДД.ММ.ГГГГ была заключена сделка купли-продажи, с условием оплаты стоимости земельного участка в размере 758 639, 93 рублей. Сделка была оформлена договором дарения для простоты оформления. Указанная спорная сделка, заключенная, между ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 фактически прикрывает договор купли-продажи.

В связи с чем, просит признать договор дарения, заключенный между ФИО4 действовавшего в интересах ФИО1 ФИО12 и ФИО3 ФИО13, притворной, применив последствия недействительности сделки.

Истец ФИО1 надлежаще извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала добровольно, о чем письменно заявила, при этом, ей известны и понятны последствия признания иска.

Признание иска ответчиком ФИО3 и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.

Более того, по мнению суда, признание иска ответчиком ФИО3 полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска основано на законе, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска выражено ответчиком в судебном заседании, а потому признание ответчиком иска может быть принято судом, в связи с чем суд удовлетворяет иск без исследования фактических обстоятельств дела и оценки доказательств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 ФИО14 к ФИО3 ФИО15 о признании сделки дарения земельного участка применении последствия недействительности сделки, удовлетворить.

Признать сделку дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кв-л «Домостроитель», <адрес>, с кадастровым номером №, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО16 к ФИО3 ФИО17 притворной.

Применить последствия недействительности сделки, путем возврата ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кв-л «Домостроитель», <адрес>, с кадастровым номером №.

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2025 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29 декабря 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов