< >

Дело № 2-7716/2025

УИД 35RS0001-01-2025-011356-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной Л.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «САТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

МКУ «Спецавтотранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере 75 720 рублей 53 копейки, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивировало тем, что 15.07.2025 в 19 час. 20 мин. по акту приема-передачи задержанного транспортного средства сотрудниками Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения для помещения на специализированную стоянку МКУ «САТ» было передано задержанное транспортное средство «Чери» государственный номер №, согласно Протоколу № о задержании транспортного средства за совершение административного правонарушения, допущенного Ответчиком.

До настоящего времени транспортное средство находится на хранении у МКУ «САТ».

Деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату осуществляется на платной основе, однако ответчик транспортное средство не забрал (автомобиль до настоящего времени находится на специализированной стоянке), мер по оплате задолженности за перемещение и хранение транспортного средства не произвел, на досудебную претензию не отреагировал.

Задолженность за период с 15.07.2025 по 07.11.2025 составляет 75 720 рублей 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца МКУ «САТ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (судебной повесткой, направленной по месту его жительства, возвращенной отправителю ввиду истечения срока хранения), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.09.2024 между Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области и МКУ «САТ» заключен договор № на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств, по условиям которого МКУ «САТ» приняло на себя исполнение обязательств по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату в соответствии с Законом области №-ОЗ. Срок действия договора – 3 года с момента его подписания (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 1.3 указанного договора деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату осуществляется на платной основе. Взимание платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранение осуществляется по тарифам, установленным нормативным правовым актом органа исполнительной государственной власти области, уполномоченного в сфере государственного регулирования тарифов.

Автомобиль «Чери», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 на основании договора купли-продажи, на основании статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации задержан сотрудниками Отдела ГАИ УМВД России «Череповец» 15.07.2025, в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и посредством эвакуатора помещен на специализированную стоянку МКУ «САТ» по адресу: <адрес>.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 15.09.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 01 год 06 месяцев, постановление вступило в законную силу 06.11.2025.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих получение ФИО1 транспортного средства со специализированной стоянки и несение им расходов за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, как лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 за перемещение и хранение перемещенного на специализированную стоянку транспортного средства за период с 19 часов 20 минут 15.07.2025 по 23 часа 59 минут 07.11.2025 составляет 75 720 рублей 53 копейки, в том числе стоимость услуг по перемещению (эвакуации) транспортного средства в размере 2 972 рубля 05 копеек, стоимость услуг по хранению транспортного средства в размере 72 748 рублей 48 копеек.

Данный расчет произведен на основании тарифов, утвержденных приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 27.12.2024 №-р «Об установлении тарифов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение на специализированной стоянке на территории муниципального образования «Город Череповец Вологодской области», ответчиком не оспорен, проверен судом, признан верным.

В силу статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьями 889 и 896 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 указанного кодекса применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемым в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, статьей 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из части 1 статьи 2 Закона Вологодской области от 04.04.2013 №-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специально отведенное охраняемое место (специализированную стоянку), их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» (далее – Закон области №-ОЗ) следует, что деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств осуществляется на основании договора, заключенного с уполномоченным Правительством области органом исполнительной власти области.

Согласно статье 6 названного Закона области оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным органом исполнительной государственной власти области в сфере государственного регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его хранения с момента помещения на специализированную стоянку и до момента обращения о возврате задержанного транспортного средства.

Принимая во внимание, что ответчик привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, материалы дела не содержат, на претензию об уплате задолженности от 02.10.2025 ФИО1 не отреагировал, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу МКУ «САТ» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования МКУ «САТ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу МКУ «САТ» (< >) задолженность за перемещение и хранение ТС в размере 75 720 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 929 рублей.

Копию заочного решения суда направить истцу и ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 29.12.2025.

Судья < > Л.В. Бородина