Решение по делу № 2-14289/2022 от 04.07.2023 - о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

47RS0№-98

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Яковлевой Е.С.,

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании наследника ФИО1 – ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 607,57 руб., по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 227,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 378 руб.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор<***>, по условиям которого банком заемщиком был предоставлен кредит в размере 475 545 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор<***>, по условиям которого банком заемщиком был предоставлен кредит в размере 288 446 руб., с уплатой процентов в соответствии с условиями договора. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем предоставления ответчику указанных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем банк просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в свое отсутствие, представитель ответчика явился, представил документы, подтверждающие оплату задолженности по кредитным договорам ФИО2 в части своей доли.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банком заемщиком был предоставлен кредит в размере 475 545 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор<***>, по условиям которого банком заемщиком был предоставлен кредит в размере 288 446 руб., с уплатой процентов в соответствии с условиями договора. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем предоставления ответчику указанных денежных средств, что не оспаривается ответчиками.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору <***> составляет 194 607,57 руб., из которых 191 636,12 руб. – сумма кредита, 1 099,60 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 1 882,85 – пени за несвоевременную уплату основного долга, задолженность по кредитному договору <***> составляет 123 227,93 руб., из которых 121 470,68 руб. – сумма кредита, 670,13 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 1 087,12 – пени за несвоевременную уплату основного долга. В ходе рассмотрения дела расчет ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №, наследниками умершего являются в 2/4 долях отец ФИО2, по № доли дочери - ФИО4, ФИО3

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Сертолово-й, <адрес>, прав на денежные средства в кредитных организациях, прав и обязанностей по кредитным договорам.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно представленной в материалы дела справки о полной задолженности по кредиту, выданной ПАО Банк «ФК Открытие», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору <***> составляет 389 607,57 руб., по Договору <***> составляет 248 227,93 руб.

ФИО2 в материалы дела представлены приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 000 руб. об оплате задолженности по кредиту <***> и <***> соответственно.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 выплатил ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитным Договорам, заключённым с наследодателем ФИО1 в размере, превышающем свою долю в наследственном имуществе, в связи с чем заявленные исковые требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Таким образом, оставшаяся часть задолженности подлежит взысканию с ФИО4 и ФИО3 <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 607,57 руб., в равных долях, то есть по 97 303,79 руб. с каждой, по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 227,93 руб., в равных долях, то есть по 61 613,96 руб. с каждой.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 378 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в общем размере 6 378 руб., по 3 189 руб. с каждой

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. Гор. Санкт-Петербург, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 303,79 руб., по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 613,96 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 189 руб.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. Гор. Санкт-Петербург, паспорт № в пользу публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 303,79 руб., по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 613,96 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 189 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023г.