77RS0033-02-2024-007602-81
Дело № 2-4272/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.03.2023 г. по 30.09.2023 г. в размере сумма, пени в размере сумма за период с 11.04.2023 г. по 17.10.2023 г., расходы по оплате госпошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что адрес и фио являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения договора энергоснабжения является жилое помещение (квартира) расположенное по адресу: адрес, .... Согласно выписке из ЕГРН фио является собственником вышеуказанного земельного участка со строением. За период с 01.03.2023 г. по 30.09.2023 г. ответчик имеет задолженность по оплате потребленной электроэнергии, которая до настоящего времени не погашена. Определением 15.01.2024 г. Мирового судьи судебного участка № 232 адрес судебный приказ о взыскании задолженности за электроэнергию был отменен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представители ответчика в суд явились, против удовлетворения иска возражали, поскольку счетчик был неисправен, доступа они к нему не имели.
Представитель третьего лица ПАО Россети Московский регион в суд явился, подтвердил, что имело место не корректная работа счетчика Миртек.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 549 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Судом установлено, что адрес и фио являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения договора энергоснабжения является жилое помещение (квартира) расположенное по адресу: адрес, .... адрес принадлежит ответчику на праве собственности.
По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).
Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФадрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (ОПФРР) и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ, п. 136 ОПФРР и п. 42 ППКУ).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как указывает истец, задолженность за период с 01.03.2023 г. по 30.09.2023 г. составляет сумма (с 01.03.2023 г. по 31.07.2023 г. по сумма в месяц, за август - сумма и за сентябрь – сумма).
В ходе судебного разбирательства, ответчик указал, что между сторонами 01.02.2020 г. был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого домовладения. Согласно которому адрес предоставляет бесперебойное круглосуточное электроснабжение, потребитель оплачивает электроэнергию согласно тарифам в объеме потребленной электроэнергии. Данный объем фиксируется с помощью прибора учета, который устанавливается и контролируется сетевой организацией – адрес объединенной электросетевой компанией».
07.02.2020 г. между сетевой организацией ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» и фио был подписан акт об осуществлении технологического присоединения, на основании которой максимальная мощность для потребителя составляет 5 кВт.
04.02.2020 г. между НМ-филиал ПАО «Моэск», Троицкой РЭС был подписан акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии 2/НМ-20-302-2794(733791), которым был введен в эксплуатацию прибор учета Меркурий 200.02 № 33557206-17. Срок эксплуатации прибора на август и сентябрь 2023 года не вышел. Данный прибор согласно акта является прибором однофазного прямого включения. На момент установки на нем был зафиксированы показания:
- тариф Т1 – 172 кВт/час;
- тариф Т2 – 26 кВт/час.
12.02.2021 г. сетевой организацией ПАО «РМР» была осуществлена процедура допуска в эксплуатацию прибора учета № сумма Миртек-12-РУ № 8200139842805 с начальными показаниями:
- тариф Т1 – 183 кВт/ч;
- тариф Т2 – 87 кВт/ч.
В спорный период с 01.03.2023 г. по 30.09.2023 г. к системе были подключены оба измерительных прибора и Меркурий 200.02 № 33557206-17 и Миртек-12-РУ №8200139842805 при этом показания приборов разнятся. Показания приборов, зафиксированы в акте допуска прибора учета 02.11.2023 г. представителями ООО «СтройЭнергоКом»:
1. Меркурий 200.02 № 33557206-17
- Т1 – 1139,89 кВт/ч, то есть потреблено за весь период с момента установки с 07.02.2020 г. до 02.11.2023 г. 1139,89 – 172 = 967,89 кВт/ч.
- Т2 – 423,97 кВт/ч, то есть потреблено за весь период с момента установки с 07.02.2020 г. до 02.11.2023 г. 423,97 – 26 = 397,97 кВт/ч.
2. Миртек-12-РУ№8022139842805
- Т1 – 13781,84 кВт/ч, то есть потреблено за весь период с момента установки с 12.02.2021 г. по 02.11.2023 г. 13781 – 183 = 13598 кВт/ч.
- Т2 – 782,55 кВт/ч, то есть потреблено за весь период с момента установки с 12.02.2021 г. по 02.11.2023 г. 782,55 – 87 = 695,55 кВт/ч.
С учетом того, что мощность согласно акту присоединения объекта 5 кВт/ч, то потребленная электроэнергия за указанный период согласно приборам физически невозможна, дало основания полагать о неисправности прибора учета электроэнергии и в октябре 2023 г. была произведена его проверка по заявлению истца и последующая замена в связи с неисправностью.
Неисправность измерительного прибора Миртек-12-РУ была установлена представителем ПАО «Россети Московский регион», что подтверждается письмом от 29.10.2023 г., в котором указано, что по результатам проведенной проверки работоспособности прибора учета электрической энергии Миртек-12-РУ № 8200139842805, было выявлено, что прибор учета работает некорректно, имеет самоход через N со стороны абонента, требует устранения самохода через ноль со стороны абонента.
адрес корректировку задолженности не сделал, обосновав исковые требования на показаниях неисправного прибора учета.
Таким образом, в пользу адрес суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере сумма за период с 01.03.2023 г. по 30.09.2023 г. исходя из показаний прибора учета 28 кВТ.ч с тарифом 5,50 – сумма в месяц, согласно, представленного стороной истца расчета, за исключением суммы сумма и сумма начисленных в период с 01.08.2023 г. по 30.09.2023 г., когда есть основания полагать, что прибор стал неисправным, с учетом данных представленных третьим лицом, а также исходя из средних месячных показателей, которые возросли неожиданно во много раз в августе 2023 г.
Оснований для взыскания пени за заявленный период суд не усматривает, с учетом не корректной работы счетчика, по которому произведены начисления ответчику.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая положения указанной статьи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио паспортные данные в пользу адрес ИНН <***> сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2025 г.
Судья: