№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Гавриловой А.И., с участием истца ФИО1, помощника прокурора района Панковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: , снять их с регистрационного учета.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчики значатся на регистрационном учете, хотя в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи собственника не являются, не несут расходы по оплате коммунальных платежей, не имеют в квартире личных вещей, место их жительства истцу не известно, были зарегистрированы в квартире с согласия матери истца. Регистрация ответчиков по вышеуказанному адресу не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ее мать приобрела спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в квартире ответчиков, которые являлись ее родственниками, в ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. После смерти матери истец приняла наследство, ответчики в квартире никогда не проживали.

Ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещались судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом с согласия истца, изложенного в письменном заявлении, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, помощника прокурора района Панкову А.А., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО3, ФИО2 состоят на регистрационном учете по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Свидетели ФИО4, ФИО5 суду показали, что истец приходится им племянницей, мать истца зарегистрировала ответчиков, которые являлись ее родственниками, в своей квартире, они в спорное жилое помещение никогда не вселялись. ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ уехал в , ФИО2 отбывает наказание в колонии.

Таким образом, суд, оценив доказательства представленные истцом, ее показания о том, что ответчики добровольно выехали на другое место жительства, в спорное жилое помещение не вселялись, показания свидетелей, приходит к выводу о том, что ответчики, выехав добровольно из спорного жилого помещения, утратили право пользования жильем, у истца отсутствуют обязательства перед ответчиками по сохранению за ними права пользования жилым помещением, поэтому суд признает ответчиков утратившими право пользования жильем.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

В этой связи решение о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: , в связи с чем требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.

Выслушать мнение ответчиков не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, паспорт №, к ФИО2, паспорт №, ФИО3, паспорт №, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу:

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Бунаева