Дело № 2-12777/2022

86RS0004-01-2022-015341-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к ФИО1 Тахир оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий потребительского кредитования истец предоставил ответчику кредит в сумме 347 851,80 руб. под 13,9% годовых для приобретения автомобиля марки «LADA KALINA», VIN №, год выпуска 2013. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора заключен договор залога, по которому ответчик предоставил в качестве обеспечения обязательств указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал уведомление о залоге движимого имущества автомобиля на сайте Федеральной Нотариальной палаты, №. Заемщик не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 313 763,10 руб., в том числе 293 381,07 руб. – просроченный кредит, 16 262,22 руб. – просроченные проценты, 1194,55 руб. – пени за просроченные проценты, 2925,26 руб. – пени за просроченный кредит, которые просит взыскать, также просит обратить взыскание на залоговое имущество - транспортное средство «LADA KALINA», VIN №, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 12 338 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, ходатайств, возражений не представил.

Судебное извещение, направленное по месту регистрации и по адресу, указанному в кредитном договоре, вернулось не врученными за истечением срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании гл.22 ГПК РФ суд рассмотрел дело в заочном производстве.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства марки «LADA KALINA», VIN №, год выпуска 2013, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 347 851,80 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,9% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно п.6 кредитного договора и графику платежей заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга с процентами путем внесения на свой счет ежемесячных платежей в размере 8 175,73 руб.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде начисления неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п.10 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передает в залог кредитору автомобиль марки «LADA KALINA», VIN №, год выпуска 2013.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал уведомление о залоге движимого имущества автомобиля на сайте Федеральной Нотариальной палаты, №. в Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля «NISSAN TEANA», идентификационный номер (VIN) №, который в соответствии с п.10, 11 кредитного договора является обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям по счету.

Согласно расчету истца, ответчик ненадлежащим образом производил уплату платежей, задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 313 763,10 руб., в том числе 293 381,07 руб. – просроченный кредит, 16 262,22 руб. – просроченные проценты, 1194,55 руб. – пени за просроченные проценты, 2925,26 руб. – пени за просроченный кредит. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений.

Ответчик доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

Оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, указанных в п.2 ст.348 ГК РФ, суд не находит, так как сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, сроки внесения платежей нарушены более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 338 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «МС Банк Рус» к ФИО1 Тахир оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Тахира оглы в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору в общей сумме 313 763,10 руб., в том числе 293 381,07 руб. – просроченный кредит, 16 262,22 руб. – просроченные проценты, 1194,55 руб. – пени за просроченные проценты, 2925,26 руб. – пени за просроченный кредит,

также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 338 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «LADA KALINA», VIN №, год выпуска 2013, путем продажи с публичных торгов.

Начальную продажную цену установить судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Уварова