К делу №2а-2382/2023 23RS0042-01-2023-002129-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 05 июля 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края (далее «ИФНС») обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что в собственности ФИО1 в 2015 г. имелось транспортное средство - автомобиль «Мерседес Бенц 280», государственный регистрационный знак <№>, а также земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный в <адрес>, за которое им не уплачены налоги.

В адрес ФИО1 направлялось требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) (далее «требование»), которое налогоплательщиком не исполнено.

12.02.2020 г. мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности, который отменен Приморским районным судом г. Новороссийска 15.12.2022 г.

В настоящее время за ФИО1 имеется задолженность по уплате: транспортного налога с физических лиц за – 15 300 руб. пени – 351,90 руб., а также по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов – налог – 182 руб. и пени – 4,19 руб., которые ИФНС просит взыскать с ФИО1

Представитель ИФНС Зима Е.В. в судебное заседание не явилась, и, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в её отсутствие и восстановить ИФНС процессуальный срок для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ИФНС.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 этого же кодекса объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Представленными суду учетными данными налогоплательщика подтверждается, что в собственности ФИО1 в 2015 г. имелось транспортное средство - автомобиль «Мерседес Бенц 280», государственный регистрационный знак <№>, а также земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный в <адрес>.

Согласно требованию №8212 от 09.02.2017 г., ФИО1 предложено в срок до 21.03.2017 г. уплатить транспортный и земельные налоги в общей сумме 15 482 руб. и пени в сумме 356,09 руб.

Из апелляционного определения Приморского районного суда г. Новороссийска от 15.12.2022 г. видно, что ИФНС 12.02.2020 г. обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогам. Указанным определением отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №79 г. Новороссийска о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Поскольку истцом не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им, установленного законом шестимесячного срока обращения к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1, имеющейся у него налоговой задолженности по транспортному и земельному налогам за 2015 г., учитывая, что с даты, когда ФИО1 рекомендовано уплатить налоговую задолженность, превышающую 3 000 руб. (до 21.03.2017 г. - требование №8212), до даты обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – 12.02.2020 г., прошло более шести месяцев, суд приходит к выводу о том, что ИФНС по неуважительным причинам пропустила срок для обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО1 названной налоговой задолженности, в связи с чем, требования административного истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края (ИНН: <***>) к <ФИО3 (ИНН <№>) о взыскании налоговой задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 года

Судья Н.С. Семенов