Дело № 2-773/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2022 года город Торжок
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Куликовой Ю.В.
при секретаре Белоус Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указал, что 12 апреля 2022 года он передал в долг ответчику денежные средства в размере 65 000 руб. сроком до 01 мая 2022 года, что подтверждается договором займа и соответствующей распиской последнего. Однако, обязательство по возврату суммы долга в указанный срок ответчиком исполнено не было. На письменное требование (претензию) истца от 06 июля 2022 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.
С учетом представленных в процессе рассмотрения дела уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 12 апреля 2022 года в размере 65000 руб., неустойку (пени) за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2022 года по 16.08.2022 года в размере 65000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3529 руб. 32 коп., а также почтовые расходы в размере 116 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление, в котором просил рассмотреть последнее в его отсутствие, также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения данного дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Судом было определено рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика в прядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании, 12 апреля 2021 года между ФИО1 /Займодавец/ и ФИО2 /Заемщик/ был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 65000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в срок до 01 мая 2022 года.
В подтверждение данного факта ответчиком ФИО2 написана собственноручная расписка о получении от истца ФИО1 денежных средств в размере 65000 руб.
Факт исполнения данного обязательства, а именно, передачи денежных средств, не отрицается сторонами.
Ответчик деньги получил, однако, до настоящего времени, сумму дога не возвратил.
Данных о погашении имеющегося долга последним суду предоставлено не было.
Несмотря на требования истца о возврате, ответчик задолженность в полном объеме не погасил. Изложенное, как и реальность заключенного договора займа, стороной ответчика не оспорена, каких-либо возражений по данному вопросу им не представлено.
Поскольку ФИО2 условия договора займа не выполнил, суд находит заявленные ФИО3 требования в части взыскания суммы долга законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Кроме того, суд полагает, что требования истца об уплате процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Согласно п. 6 Договора займа в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, последний обязан уплатить Заимодавцу неустойку в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 100 % суммы займа.
Согласно предоставленному истцом расчету, неустойка на сумму займа за период с 01 мая 2022 года по 16 августа 2022 года составляет 70200 руб. Истцом предъявлена ко взысканию сумма 65000 руб.
Расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.
Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не усматривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3529 руб. 32 коп.
В силу подпункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу.
Данных о том, что ответчик ФИО2 освобожден от уплаты государственной пошлины, представленные материалы не содержат, в судебном заседании таковых не установлено, поэтому требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, а также почтовых расходов в размере 116 руб. 00 коп., несение которых истцом подтверждается представленными документами, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) руб. ; неустойку в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3529 (три тысячи пятьсот двадцать девять) руб. 32 коп. и почтовые расходы в размере 116 (сто шестнадцать) руб.
Ответчик вправе подать в Торжокский межрайонный суд Тверской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В.Куликова
Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2022 года.
Председательствующий Ю.В.Куликова
Дело № 2-773/2022