Решение по делу № 2А-2634/2025 от 23.09.2025 | Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 2а-2634/2025

УИД61RS0001-01-2025-003281-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.

при помощнике ФИО1, с участием представителя истца по доверенности ФИО, представителя ответчика по доверенности ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области к ФИО о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО о взыскании налогов и пени.

В обоснование административного искового заявления налоговым органом указано, что ФИО состоит на учете в МИФНС № 23 по Ростовской области в качестве налогоплательщика.

В соответствии со ст. п. 4 ст. 85 НК РФ гр. ФИО является налогоплательщиком, за которым зарегистрирован объект налогообложения: автомобиль легковой, г.р.з.: № 161, Марка/Модель: МЕРСЕДЕС БЕНЦ S350, VIN: №, год выпуска ..., дата регистрации права 26.04.2011 г.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом направлено налогоплательщику налоговое уведомление об уплате налогов от 16.05.2023 № 768.

По состоянию на 27.05.2025 г. у налогоплательщика образовалась отрицательное сальдо в размере ... руб., которое до настоящего времени не погашено.

В связи с изложенным административный истец просил суд взыскать с ФИО задолженность по налогам, а так же пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ размере ... руб., в том числе: по налогам – ... руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах срока – ... руб.

Представитель административного истца ФИО в судебное заседание не явился, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме согласно поданному отзыву из которого следует, что МИФНС №23 по РО ранее предъявлялись заявления о выдаче судебных приказов в период времени с 2018 по 2024 г., которые отменялись ФИО После чего решениями судов №, №, №, № с него взыскивалась недоимка в размере отрицательного сальдо. Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.02.2025 г. по делу № с него была взыскана задолженность по транспортному налогу в размере ..., пения в размере ... Указанная сумма налога уплачена ФИО11.02.2025 г. На сегодняшний день у него отсутствует задолженность по налогу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, в том числе, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Налоговым законодательством с 01.01.2023 года установлен порядок учета платежей ЕНС налогоплательщика. В соответствии с ст. 45 НК РФ предусмотрен следующий поря» распределения средств ЕНП на ЕНС в следующей очередности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее рани момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

Нарушение очередности распределения ЕНП не допускается.

Таким образом, в соответствии с налоговым законодательством задолженность имущественным налогам физических лиц погашается по хронологии образования.

Суммы, оплаченные налогоплательщиком до 01.01.2023 года, не влияют на сальдо ЕНС 2023 году, так как они учтены в сальдо ЕНС сформированного по состоянию на 01.01.2023 г отрицательное сальдо ЕНС, включенное в требование об уплате налога сформировано с учетом начисленных и оплаченных сумм налогов за весь период владения имуществом (в квитанциях не предусмотрено указание периода образования задолженности).

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансов платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекших формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплаты задолженности.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признает извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и с задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплати установленный срок сумму задолженности.

В судебном заседании установлено, что ФИО состоит на учете в МИФНС № 23 по Ростовской области в качестве налогоплательщика.

В соответствии со ст. п. 4 ст. 85 НК РФ гр. ФИО является налогоплательщиком, за которым зарегистрированы объекты налогообложения: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: МЕРСЕДЕС БЕНЦ S350, VIN: №, год выпуска 2005, дата регистрации права 26.04.2011 г.

По состоянию на 27.05.2025 г. у налогоплательщика образовалась отрицательное сальдо в размере ... руб., в том числе: в том числе: по налогам – ... руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах срока – ... руб., которое до настоящего времени не погашено.

Представитель административного истца в ходе судебного заседания пояснил суду, что налоговый орган обращался за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности с административного ответчика, но судом была допущена ошибка, согласно которой был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и сборам с ФИО, а не с ФИО (судебный приказ № от 16.05.2025 г.).

В тоже самое время представитель ответчика ФИО в судебном заседании пояснила, что судебные приказы в отношении ФИО были отменены, а задолженность за 2022 г. в размере ... руб. была оплачена, что подтверждается платежным поручением № 192697 от 04.07.2024 г., транспортный налог за 2023 г. был уплачен третьим лицом – ООО «...». ФИО просила так же приобщить к материалам дела копии решений Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.02.2025 г. по делу № №, от 13.03.2025 г. по делу № №, от 04.02.2025 г. по делу № №, от 25.03.2025 г. по делу № согласно которым МИФНС № 23 по РО обращалась с заявлением о взыскании с ФИО задолженности по налогам и пени.

Судом установлено, что несмотря на тот факт, что все вынесенные судом решения о взыскании с ФИО задолженности по налогам вступили в законную силу, у административного ответчика имеется отрицательное сальдо по ЕНС, что подтверждается предоставленными суду данными о размерах начислений и вынесенных по ним решений.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня рассчитывается на общую задолженность по налоговым обязательствам и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, с учетом вышеназванных законоположений уплата пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей исполнение основной обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

Доказательства оплаты недоимки и пени административным ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в отношении ФИО

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области к ФИО о взыскании налогов и сборов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... г.р., паспорт №, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России №23 по Ростовской области (ИНН №) задолженность по налогам в размере ... руб., по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере ... руб. ... коп., а всего в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года.