№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ "Агросоюз" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 С-С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 325909,13 руб., государственную пошлину в сумме 2644,68 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 164000 руб. сроком ДД.ММ.ГГГГ. под 27% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам в заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ответчиком и ОАО КБ «БайкалБанк».

ДД.ММ.ГГГГ. у ООО КБ «Агросоюз» отозвана лицензия, 04.02.2019г. кредитная организация ООО КБ «Агорсоюз» признана банкротом, и открыто конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 С-С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В письменном заявлении указала на несогласие с исковыми требованиями, указала на пропуск срока исковой давности.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат отклонению ввиду пропуска срока исковой давности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 164000 руб. сроком ДД.ММ.ГГГГ. под 27% годовых.

ОАО «БайкалБанк» исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности вносил несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам в заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ответчиком и ОАО КБ «БайкалБанк».

ДД.ММ.ГГГГ у ООО КБ «Агросоюз» отозвана лицензия, ДД.ММ.ГГГГ. кредитная организация ООО КБ «Агорсоюз» признана банкротом, и открыто конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по договору составила 325909,13 руб., в том числе просроченный основной долг – 89973,98 руб., задолженность по уплате процентов – 98804,99 руб., неустойка – 137130,16 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу абз. 2 п. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредит предоставлен ФИО1 сроком по ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности по кредиту истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что кредитным договором предусмотрено ежемесячное исполнение обязательств, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому повременному платежу в отдельности.

Из материалов дела следует, что последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. О нарушении права по последнему обязательному платежу Банку стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что ответчик не внес денежную сумму в размере ежемесячного платежа, с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору общество обратилось к мировому судье только в ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, наличии обстоятельств перерыва течения срока исковой давности или приостановления течения срока в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО КБ "Агросоюз" в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов» (ИНН № к ФИО1 С-С. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Баженова

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023г.