Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> /дата/

/дата/

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Пешковой К.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Булгакова А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Злобиной И.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, около 11 час. 00 мин., у ФИО1, находящейся в <адрес> А по <адрес>, возник преступный сел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Находясь в том же месте в то же время, ФИО1, реализуя умысел, договорилась с неустановленным лицом посредством сети Интернет, через мобильное приложение «Телеграмм» о незаконном приобретении наркотических средств, в значительном размере, за 1 549 рублей, которые ей необходимо было перечислить путем перевода на неустановленный банковский счет, полученный от неустановленного лица.

Продолжая реализацию умысла, ФИО1 /дата/, около 11 часов 00 минут, находясь том же месте, используя мобильный телефон, перечислила на неустановленный счет, находящийся в пользовании неустановленного лица, денежные средства в сумме 1549 рублей. После чего, ФИО1 получила от неустановленного лица посредством сети Интернет, через мобильный приложение «Телеграмм», адрес тайника - «закладки» с наркотическим средством, оборудованный в лесном массиве, расположенном в непосредственной близости от <адрес> кор. 1 по <адрес>. /дата/ не позднее 13 часов 25 минут ФИО1 прибыла в лесной массив, расположенный в непосредственной близости от <адрес> кор. 1 по <адрес>, где с земли подобрала сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом массой 0,40 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1 -пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, в значительном размере, тем самым незаконно приобрела его, без цели сбыта, для личного употребления, после чего переместила указанное выше наркотическое средство массой 0,40 г в правый передний карман брюк, надетых на ней, с той же целью.

/дата/ около 13 часов 25 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции возле <адрес> кор. 1 по <адрес>, где /дата/ в 13 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом, массой 0,40 г, содержащим в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, в значительном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации.

Органами предварительного дознания деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в содеянном полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимой по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак - «незаконное хранение наркотического средства», поскольку подсудимая была задержана непосредственно после его приобретения и указанный признак вменен излишне.

При таких данных, суд деяние ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Оценивая заключение эксперта № от /дата/ (л.д. 48-49), данные о личности ФИО1, о ее поведении на стадии предварительного дознания и в судебном заседании, суд находит ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на основании ст.19 УК РФ. Иных сведений у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимой, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, ее личности и всех обстоятельств по делу.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 67), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 66).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание подсудимой своей вины, объяснения, данные ею до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной (л.д. 12, 13), состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимая совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства по делу, личность виновной, страдающей алкогольной зависимостью, и поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.60, п. «и» ч.1, ч.2 ст.61, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела судом не установлено.

Однако, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, позволяет суду назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Исковых требований по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 1 и 5 ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на осужденную ФИО1 обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства два раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, пройти курс лечения у врача-нарколога от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья