УИД 77RS0029-02-2022-007281-60
Решение
Именем Российской Федерации
04 июля 2022 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при секретаре Швидченко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4196/22 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, на том основании, что в результате ДТП, произошедшего 01.01.2020 года с участием автомобиля «Volkswagen Jetta», регистрационный знак ТС, гражданская ответственность при управлении которого не была застрахована по договору серии МММ номера 5029466945 в СПАО «Ингосстрах», под управлением ФИО2, причинены механические повреждения автомобилю «Kia Optima», регистрационный знак ТС, под управлением ФИО3 СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 115 300 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба 115 300 руб. в соответствии с п.п. «Д» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, а также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 3 506 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что у него на момент ДТП имелся полис ОСАГО АО «АльфаСтрахование» № ХХХ 7010400303.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 01.01.2020 года в 10 ч 30 мин ФИО2 по адресу: <...>, управляя автомобилем «Volkswagen Jetta», регистрационный знак ТС, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Kia Optima», регистрационный знак ТС, под управлением ФИО3, нарушив п. 9.10 ПДД РФ. (л.д. 5).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.01.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Объем и характер повреждений транспортного средства «Kia Optima», регистрационный знак ТС, подтверждается Актом осмотра от 14.02.2020 года (л.д. 7).
СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 115 300 руб. (л.д. 8).
23.08.2019 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 в отношении автомобиля «Volkswagen Jetta», регистрационный знак ТС заключен договор ОСАГО по полису серия МММ № 5029466945 сроком действия с 22.04.2019 года по 21.04.2020 года (л.д. 6).
При этом как следует из полиса ОСАГО серия МММ № 5029466945 ФИО2 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортного средства «Volkswagen Jetta», регистрационный знак ТС. Лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, в полисе ОСАГО указаны лишь ФИО5 и ФИО6
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку судом установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г., при этом истец выплатил в силу полиса ОСАГО страховое возмещение, то соответственно у последнего в силу положений ч.1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право требования в порядке регресса на возмещение причиненного ущерба.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию величина страхового возмещения в размере 115 300 руб.
Представленная ответчиком копия полиса ОСАГО ХХХ № 70104000303 АО «АльфаСтрахование» не может являться достаточным и бесспорным доказательством страхования гражданской ответственности ФИО2 при управлении автомобилем «Volkswagen Jetta», регистрационный знак ТС, 01.01.2020 года, поскольку не представлен оригинал данного полиса, доказательств оплаты страховой премии по нему. Кроме того, согласно сведениям с официального сайта РСА сведения о бланке полиса ОСАГО с указанным номером отсутствуют в АИС ОСАГО, сведения о договоре ОСАГО с указанными данными не найдены. Суд также учитывает, что после ДТП сотрудником ГИБДД ответчиком был предъявлен именно полиса ОСАГО серия МММ № 5029466945 СПАО «Ингосстрах».
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления и предъявлением его в суд, в размере 3 500 руб., а также понесенные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 506 руб.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 115 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 506 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В. Изотова
Решение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2022 года