2-479/2023
70RS0001-01-2022-005523-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года Кировский районный суда г. Томска в составе:
председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,
при секретаре Бондаревой Е.Е.,
помощник судьи Некрасова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указано, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком заключен договор потребительского займа /________/ от 13.04.2022, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 25 000 руб., а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму в срок до 28.04.2022, а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 365 % годовых. Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, согласившись на заключение договора займа с условием процентов по ставке, предусмотренной договором. Ответчиком условия договора нарушены – сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между истцом и первоначальным кредитором заключен договор уступки прав требования от 23.08.2022, в соответствии с которым ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступил права требования по договору истцу. За период с 29.04.2022 по 23.08.2022 истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 56562,50 руб., из которых 25000 руб. – задолженность по основному долгу, 30100 руб. – задолженность по процентам, 1462,50 руб. – задолженность по пени. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 56562,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1896,88 руб., почтовые расходы по отправке копии искового заявления ответчику – 165,60 руб., 111,60 руб. – на отправку заявления о вынесении судебного приказа.
В судебное заседание истец ООО «ЦДУ Инвест», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика: г. Томск, <...>, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Как указывалось выше, судом по адресам регистрации и проживания ответчика направлены судебные повестки с извещением о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи, которые адресатом не получены, по обстоятельствам, не зависящим от суда, в связи с чем, считаются доставленными.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Ознакомившись с исковым заявлением, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктами 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что 13.04.2022 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор займа № /________/ Указанный договор займа заключен ФИО1 путем регистрации на официальном сайте ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в сети Интернет, самостоятельного заполнения регистрационной анкеты, подтверждения своего согласия с общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов, предоставления своего согласия на обработку персональных данных, согласия на получение информации из бюро кредитных историй, согласия на дистанционное взаимодействие. Ознакомившись с условиями заключения договора, ответчик подтвердил указанный ею номер мобильного телефона и согласие на заключение договора займа путем проставления галочек в соответствующие чек-боксы. После этого ФИО1 на свой мобильный телефон получил код и ввел его, совершив конклюдентные действия, направленные на принятие/подписание всех документов ООО МКК «КапиталЪ-НТ», с которыми он ознакомился в процессе регистрации/оформления заявки. Договор потребительского займа подписан ФИО1 при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись с использованием СМС-кода, который был направлен ответчику на зарегистрированный номер мобильного телефона.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа заемщик ФИО1 взял в долг у ООО МКК «КапиталЪ-НТ» микрозайм в размере 25 000 рублей сроком на 15 календарных дней до 28.04.2022. Из пункта 4 индивидуальных условий договора потребительского займа следовало, что процентная ставка устанавливалась в размере 365 % годовых, данная ставка действовала с даты заключения договора до даты погашения задолженности по договору. Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусматривалось, что количество платежей по займу один, оплачивается единовременно не позднее срока, определенного в п. 2 индивидуальных условий договора. Сумма платежа, рассчитанная на дату возврата, составляет 28 750 рублей, из которых 25 000 рублей - сумма займа, 3 750 рублей - сумма процентов.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов неустойка составляет 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п. 4 индивидуальных условий.
Как следует из банковского ордера /________/ от 13.04.2022, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» выполнило свои обязательства и перечислило денежные средства в размере 25 000 рублей заемщику ФИО1
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа /________/ от 13.04.2022 ФИО1 обязался 28.04.2022 возвратить сумму займа и начисленные проценты.
До настоящего времени ФИО1 деньги по указанному договору займа не возвращены.
Согласно расчету, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения и не противоречит положениям части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», задолженность ФИО1 по договору займа /________/ от 13.04.2022 за период с 29.04.2022 по 23.08.2022 (116 календарный день) составляет 56562,50 рублей, из которых сумма основного долга - 25000 руб., 30100 руб. – задолженность по процентам, 1462,50 руб. – задолженность по пени.
Из договора /________/ уступки прав требования от 23.08.2022, приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) /________/ от 23.08.2022 и платежного поручения № 1320 от 25.08.2022 следует, что ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО «ЦДУ Инвест» право требования по кредитному договору /________/, заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 На дату уступки прав задолженность ФИО1 составляла 56562,50 рублей.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа от 13.04.2022, подписав индивидуальные условия, ФИО1 дал свое согласие на передачу (уступку) кредитором (ООО МКК «КапиталЪ-НТ») своих прав по договору займа третьим лицам.
О состоявшейся уступке прав требований общество направило ФИО1 уведомление.
ООО «ЦДУ Инвест» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что следует из копии свидетельства /________/ от 30.07.2020.
При таких обстоятельствах суд считает, что при наличии заключенного между ООО МКК «Капитал-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» договора уступки прав требования по договору потребительского займа с ФИО1, предусматривающему возможность уступки права требования микрокредитной компанией любому третьему лицу без предварительного согласия заемщика, истец ООО «ЦДУ Инвест» правомерно обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа /________/, образовавшейся за период с 29.04.2022 по 23.08.2022 (116 календарный день), в размере 56562,50 рублей подлежат удовлетворению.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1896,88 рублей, что подтверждается платежными поручениями /________/ от 07.12.2022 (948,44+948,44), которую истец просит взыскать с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной ООО «ЦДУ Инвест» при подаче искового заявления в суд, в размере 1775 рублей, почтовые расходы по отправке копии искового заявления ответчику – 165,60 руб., 111,60 руб. – по отправке заявления о вынесении судебного приказа.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (/________/) к ФИО1 (/________/) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» /________/) задолженность по договору займа /________/ от 13.04.2022, образовавшуюся за период с 29.04.2022 по 23.08.2022, в размере 56562,50 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» /________/ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1896,88 рублей, почтовые расходы по отправке копии искового заявления ответчику – 165,60 руб., 111,60 руб. – по отправке заявления о вынесении судебного приказа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 13.02.2023.
Судья: (подпись) Я.С. Шмаленюк
ВЕРНО.
Судья: Я.С. Шмаленюк
Секретарь: Е.Е. Бондарева