Дело №
УИД 50RS0003-01-2025-001280-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2025 года г/о Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит: признать за ФИО1 право собственности на ? долю на земельный участок №, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на ? долю на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 164.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства на банковском счете в ПАО Сбербанк № в размере 3 157 рублей 60 копеек по состоянию на <дата>, в порядке наследования после смерти ФИО3. Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства на банковском счете в ПАО Банк ВТБ № в размере 369 рублей 15 копеек по состоянию на <дата>, в порядке наследования после смерти ФИО3.
Требования мотивированы тем, что <дата> умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОЖ №, являющийся отцом истца.
ФИО3 при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м., а также жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 164.2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Указанные земельный участок и жилой дом принадлежали ФИО3 и ФИО2 на праве общей совместной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, о чем сделана регистрационная запись №. В настоящее время брак ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ЕД № от <дата>.
Жилой дом был зарегистрирован в 2021 году, а брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут в 2007 году, что подтверждает, что указанное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов.
О смерти ФИО3 истцу стало известно в январе 2025 года из ответа Министерства обороны РФ, ранее он считался пропавшим без вести при прохождении службы в зоне Специальной военной операции.
Истец фактически принял наследство, в указанном жилом доме он проживает и пользуется земельным участком, что подтверждается выпиской из домовой книги от <дата>.
В указанном доме также проживает и ответчик. Ответчик ФИО2 является матерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении <дата> I-ЕД №.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д.39) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.89).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 известны и понятны, что подтверждается написанным заявлением, приобщенным к материалам дела.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска, выраженное ответчиком ФИО2 в поданном суду заявлении, принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия:№, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, право собственности на ? долю на земельный участок №, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия:№, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес> право собственности на ? долю на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 164.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия:№, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, право собственности на денежные средства на банковском счете в ПАО Сбербанк № в размере 3 157 рублей 60 копеек по состоянию на <дата>, в порядке наследования после смерти ФИО3.
Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия:№, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес> право собственности на денежные средства на банковском счете в ПАО Банк ВТБ № в размере 369 рублей 15 копеек по состоянию на <дата>, в порядке наследования после смерти ФИО3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Тяпкина Н.Н.
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года.