№8646/23
50RS0035-01-2023-010170-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2023 года
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре Колесовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ПАО Банк ВТБ обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 813 022 рубля 44 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 747 540 рублей 91 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 65 475 рублей 21 копейка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 рубль 88 копеек, пени по просроченному долгу -4 рубля 44 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 330 рублей 22 копейки.
Мотивируя свои требования тем, что по условиям заключенного сторонами Договора, ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 1 197 000 рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 14,2 % годовых. ФИО2, заключив кредитный договор, воспользовавшись денежными средствами по своему усмотрению, от принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом уклоняется.
Истец – ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 5).
Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д. 71-73).
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В силу требований статьи 309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».
На основании статьи 310 ГК РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».
В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 ГК РФ, «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор 625/0000-1334018 (л.д. 21-22,23, 24-27,28, 29,30-31).
В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 197 000 рублей на потребительские цели сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 14,2 % годовых.
По условиям Договора, ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячно ( аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.
На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/ недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.
Согласно условиям Договора ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства:
- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором,
-уплатить истцу проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором,
- уплатить истцу комиссии и неустойки, предусмотренные Договором,
- возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности,
- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности ( л.д.52).
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 813 022 рубля 44 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 747 540 рублей 91 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 65 475 рублей 21 копейка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 рубль 88 копеек, пени по просроченному долгу -4 рубля 44 копейки (л.д.7-11).
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не выплачена.
Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме.
Учитывая, что признание исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с п.3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно в п.4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Истец также просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 330 рублей 22 копейки.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6).
Таким образом, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере 11 330 рублей 22 копейки.
Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 813 022 рубля 44 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 747 540 рублей 91 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 65 475 рублей 21 копейка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 рубль 88 копеек, пени по просроченному долгу -4 рубля 44 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 330 рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.
Председательствующий судья подпись Е.В.Невская