Дело №...
УИД №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХ.ХХ.ХХ. ...
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Яшковой И.С.,
при секретаре Галашовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Иск мотивирован тем, что стороны являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения. ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В апреле 2019 года ФИО6 уехала на постоянное место жительства в ..., где проживает в настоящее время. До ХХ.ХХ.ХХ. все дети проживали с истцом. ХХ.ХХ.ХХ. ФИО6 предъявила соглашение об уплате алиментов в ОСП по ... УФССП по ..., просила определить размер задолженности с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.. Постановлением судебного пристава-исполнителя размер задолженности определен в сумме <...> руб. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО5 освобожден от уплаты алиментов за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в сумме <...> руб. Таким образом, со стороны ФИО6 установлена недобросовестность в получении указанных денежных средств, поскольку обращаясь в ОСП по ... УФССП по ... с заявлением о возбуждении исполнительного производства, она знала, что дети проживали с истцом, находились на его иждивении. По изложенным в иске обстоятельствам, истец просит взыскать с ФИО6 неосновательное обогащение в размере <...> руб., судебные расходы <...> руб.
В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель ФИО7, действующая на основании ордера, поддержали исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать, поскольку обстоятельств для истребования алиментов, установленных ст. 116 Семейного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела №..., материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что ФИО5 и ФИО6 являются родителями несовершеннолетних детей ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения.
Соглашением об уплате алиментов, заключенным ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами, установлено, что ФИО5, начиная с ХХ.ХХ.ХХ., обязуется ежемесячно уплачивать ФИО6 алименты на дочь ФИО1, дочь ФИО4, сына ФИО2 в размере ? доли от своего дохода, которая на момент удостоверения соглашения составляет <...> руб., наличными денежными средствами до совершеннолетия детей.
ХХ.ХХ.ХХ. судебным приставом-исполнителем ОСП по ... УФССП по ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей по соглашению от ХХ.ХХ.ХХ..
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ. определена задолженность ФИО5 по уплате алиментов по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...> руб.
Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. определено место жительства несовершеннолетней ФИО1, по месту фактического проживания отца ФИО5, место жительства несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 - по месту фактического проживания матери ФИО6
Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. расторгнуто соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, заключенное между ФИО5 и ФИО6 ХХ.ХХ.ХХ., удостоверенное нотариусом Сегежского нотариального округа ФИО8 Суд взыскал с ФИО5 в пользу ФИО6 на содержание сына ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения и дочери ФИО4, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, алименты в твердой денежной сумме ежемесячно в размере <...> рубля на каждого, что соответствует величине прожиточного минимума по городу Москва на 2021 год для детей, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия детей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения – детей, установленной по месту жительства ФИО6.
Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО5 освобожден от уплаты алиментов за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в сумме <...> руб. Указанным решением установлено проживание всех детей с отцом в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., а также отсутствие задолженности по алиментам.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. изменено решение Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. место жительства ФИО2 - определено по месту жительства отца ФИО5 Данным судебным постановлением установлено, что ФИО2 с ХХ.ХХ.ХХ. года проживает с отцом, обучается в МКОУ Средняя образовательная школа №... ....
Пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
Если действия, перечисленные в пункте 2 настоящей статьи, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты.
Истребуемые истцом денежные средства в сумме <...> руб. являются алиментами за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., удержанными с ФИО5 судебным приставом-исполнителем в пользу ФИО6
Основания, указанные в ст. 116 Семейного кодекса Российской Федерации, для истребования с ФИО6 удержанных с ФИО5 в рамках исполнительного производства денежных средств, судом не установлены. Ответчик на законных основаниях, а именно на основании действительного нотариально заверенного соглашения об уплате алиментов, в рамках исполнительного производства получила спорные денежные средства.
Данных о недобросовестности со стороны ответчика не имеется, истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств неправомерных действий ответчика.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО5 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись И.С. Яшкова
Копия верна. Судья И.С. Яшкова
Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..
Решение не вступило в законную силу.