Дело № 2-2961/2022
25RS0001-01-2022-003508-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего – судьи Ящук С.В.,
при помощнике ФИО1,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Руденко А.П.,
истцов ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу ; квартира находится в общей долевой собственности, у каждого из истцов по 1/2 доли в праве. В их жилом помещении (квартире) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства внук – ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако по данному адресу с 2007 года ответчик в квартире не проживает, собственником помещений не является. Истцам известно, что ответчик постоянно проживает со своей матерью по адресу: . Требование о снятии с регистрационного учета игнорирует. На основании изложенного просят признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением и правом регистрационного учета, расположенным по адресу: .
В судебном заседании истцы настаивали на доводах искового заявления, просили признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением и правом регистрационного учета, расположенным по адресу: ; пояснив суду, что в квартире ответчик не проживает с 2007 года, постоянно проживает со своей матерью на ; его личные вещи в квартире истцов отсутствуют, коммунальные платежи ответчик не производит; собственником не является.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; причина неявки суду неизвестна. 22.08.2022 в адрес суда от ответчика поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с иском и подготовки письменного возражения на иск; также направил письменное заявление о допуске к участию в деле его представителя – ФИО5
Вместе с тем, ответчик, будучи извещенным 27.07.2022 о дате судебного заседания, и его представитель ФИО5 с заявлением об ознакомлении с материалами дела в суд не обращались; с заявлением об отложении судебного заседания, назначенного на 23.08.2022, ответчик обратился в суд 22.08.2022, при этом обоснованных доводов по отложению судебного заседания суду не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом мнения истцов, старшего помощника прокурора, положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, признав причину его неявки в суд неуважительной.
Прокурор с учетом того, что истцы и ответчик совместно не проживают, ответчик проживает по другому адресу, общего хозяйства с истцами он не ведет, бремя содержания жилого помещения не несет, оснований для проживания в квартире не имеет, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу , квартира находится в общей долевой собственности, у каждого из истцов по 1/2 доли в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.
Исходя из содержания искового заявления, ответчик в квартире не проживает, бремя оплаты коммунальных услуг не несет, общее хозяйство с истцом не ведет, требование о снятии с регистрационного учета игнорирует.
Достаточных и допустимых доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу положений ч.1 ст.30 ЖК РФ, ч.1 ст.209, ч.ч.1, 2 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Частью 7 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность, в соответствии с условиями такого соглашения.
В соответствии ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик совместного хозяйства с собственниками спорного жилого помещения не ведет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика в квартире истцов нарушает их права, как собственников жилого помещения на реализацию своего права пользоваться, распоряжаться в полном объеме указанным помещением.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащего истцам на праве собственности.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО4 с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, с 30.08.2022.
Судья С.В. Ящук