№ 1-1845/2023

УИД 16RS0042-02-2023-004045-47

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахуновой А.В.,

при секретаре Салимгараевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Г.Р,М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Х.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со средним образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: РТ, г. Набережные Челны, <...>, работающего охранником в ночном клубе, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоящего, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

4 августа 2023 года в период времени 3 часов 30 минут по 4 часа 15 минут ФИО1, находясь возле ночного клуба «...», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последний, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета №..., открытого в отделении банка ПАО «...», расположенном по адресу: ... на имя О.Р,В. и желая этого, достоверно зная, что на указанном банковском счете ПАО «...» №..., открытом на имя О.Р.В., имеются денежные средства, получил доступ к сведениям вышеуказанного банковского счета последнего при следующих обстоятельствах:

О.Р.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, не смог ответить на входящий звонок, который поступил ему на сотовый телефон, после чего передал свой сотовый телефон «...» ФИО1, для того, что бы последний ответил на звонок. Далее, ФИО1 воспользовавшись системой биометрической аутентификации для разблокировки устройства по «...», поднес телефон к лицу О.Р.В. и разблокировал его, тем самым получив доступ к мобильному приложению «...» и сведениям вышеуказанного банковского счета последнего. Затем, ФИО1 достоверно зная, что имеющиеся на счету денежные средства ему не принадлежат, получил возможность распоряжаться, и в последующем умышленно тайно похитил денежные средства на общую сумму 45000 рублей с указанного банковского счета, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1 4 августа 2023 года в 4 часа 10 минут, находясь возле ночного клуба «...», расположенного по адресу: ..., действуя с единым преступным умыслом, направленном на тайное хищение денежных средств с банковского счета №... ПАО «...», открытого на имя О.Р.В., из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, через приложение «...», установленное в сотовом телефоне «...» принадлежащем О.Р.В., с встроенной sim-картой оператора сотовой связи «...», привязанной к банковскому счету №..., открытому в отделении банка ПАО «...» на имя О.Р.В., имея доступ к сведениям вышеуказанного банковского счета последнего, достоверно зная, что имеющиеся на счету денежные средства ему не принадлежат, тайно похитил с банковского счета ПАО «...» №..., открытого на имя О.Р.В., денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие О.Р.В.. путем перечисления их на банковский счет АО «...» №..., привязанный к банковской карте АО «...» № ..., открытой на имя И.А.М., не подозревавшей о преступных намерениях ФИО1, находящейся в пользовании последнего, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «...» №... денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие О.Р.В.

Далее ФИО1 4 августа 2023 года в 4 часа 15 минут, находясь возле ночного клуба «...», расположенного по адресу: ..., действуя в продолжении единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №... ПАО «...», открытого на имя О.Р.В.., из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, через приложение «...», установленное в сотовом телефоне «...» принадлежащем О.Р.В., с встроенной sim-картой оператора сотовой связи «...», привязанной к банковскому счету №..., открытому в отделении банка ПАО «...» на имя О.Р.В., имея доступ к сведениям вышеуказанного банковского счета последнего, достоверно зная, что имеющиеся на счету денежные средства ему не принадлежат, тайно похитил с банковского счета ПАО «...» №..., открытого на имя О.Р.В., денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие О.Р.В. путем перечисления их на банковский счет АО «...» №..., привязанного к банковской карте АО «...» № ..., открытого на имя И.А.М., не подозревавшей о преступных намерениях ФИО1, находящейся в пользовании ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «...» №... денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие О.Р.В.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему О.Р.В.. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду показал, что действительно при обстоятельствах указанных в обвинении, 4 августа 2023 года около 3 часов 55 минут, находясь возле ночного клуба «...», расположенного по адресу: ..., воспользовался тем, что О.Р.В. находиться в состоянии сильного алкогольного опьянения и передал ему свой сотовый телефон «...» для ответа на поступивший звонок, зашел в приложение «...» и осуществил перевод денежных средств с банковского счета принадлежащего О.Р.В. на банковский счет банковской карты АО «...» открытого на имя И.А.М. на общую сумму 45 000 рублей, двумя транзакциями на 30000 и 15000 рублей. Обращает внимание, что банковская карта АО «...» открытая на имя И.А.М. находилась в его пользовании. В содеянном раскаивается и сожалеет. Причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний потерпевшего О.Р,В. усматривается, что в ночь с 3 августа на 4 августа 2023 года он находился в ночном клубе «...», расположенном по адресу: .... Выйдя на улицу около 3 часов 55 минут у входа в ночной клуб он встретил ФИО1, в этот момент на его сотовый телефон позвонил Х.А.И,., но поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог ответить на звонок, телефон передал ФИО1, который преподнес телефон к его лицу и используя пароль «...», разблокировал указанный сотовый телефон. После чего, ФИО1 вернул ему сотовый телефон. Приехав домой, около 5 часов 4 августа 2023 года он обнаружил списание денежных средств со своего банковского счета ПАО «...» в размере 45 000 рублей. Перевод был двумя транзакциями в размере 30 000 и 15 000 рублей на банковский счет И.А.М. Причиненный действиями ФИО1 материальный ущерб является для него значительным, поскольку его суммарный доход составляет 50 000 рублей, на иждивении имеет жену и малолетнего ребенка, а также кредитные обязательства. В настоящее время материальный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон (л.д.26-28).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля И.А.М. усматривается, что 2 августа 2023 года по просьбе знакомого ФИО1 передала последнему банковскую карту АО «...» №... во временное пользование. О том, что ФИО1 оглы перевел на ее банковскую карту АО «...» денежные средства в размере 45 000 рублей с чужой банковской карты ей не было известно (л.д. 101-102).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением О.Р.В. от 4 августа 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 3 часов 30 минут по 4 часов 30 минут 4 августа 2023 года похитило с его банковского счета денежные средства в размере 45 000 рублей, путем перевода на другой банковский счет, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 августа 2023 года, согласно которому осмотрена территория местности, расположенная по адресу: ... ЦО «...» и «...» и установлено место хищения денежных средств с банковского счета ПАО «...» принадлежащего О.Р.В. (л.д.8-11);

- протоколом изъятия от 4 августа 2023 года, согласно которого у ФИО1 были изъяты денежные средства в размере 45 000 рублей, а также банковская карта АО «...» №... (л.д. 13-17);

- протоколом выемки от 21 августа 2023 года, согласно которого у потерпевшего О.Р.В. изъяты выписка с банковского счета ПАО «...», скриншоты историй операций по банковскому счету ПАО «...» за 4 августа 2023 года (л.д.55-56);

- протоколом осмотра предметов от 21 августа 2023 года, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения установленных по адресу: ..., на которой запечатлён факт хищения денежных средств с банковского счета ПАО «...» потерпевшего О.Р.В..(л.д.33-39);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 26 августа, 4 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены выписки по банковскому счету №..., №... ПАО «...», открытых на имя О.Р.В., скриншоты историй операций по банковскому счету №... ПАО «...» за 4 августа 2023 года, из которых установлены дата, и время хищения денежных средств с банковского счета последнего на общую сумму 45 000 рублей; которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.58-60, 61, 90-93, 94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 августа 2023 года, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 45 000 рублей, банковская карта АО «...» №... на имя И.А.М.; которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.64-67, 68-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 7 сентября 2023 года, согласно которому осмотрена выписка по сберегательному счету №... АО «...» открытого на имя И.А.М.., из которой установлены дата, и время поступления денежных средств с банковского счета открытого на имя О.Р.В. на общую сумму 45 000 рублей (двумя транзакциями 30 000, 15 000 рублей); которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.104-105, 106).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1... в тайном хищении денежных средств потерпевшего О.Р.В., совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном с его банковского счета, подтверждается последовательными и логичными показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетеля, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания потерпевшего суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора им подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельства – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Согласно части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт и учитывает то, что подсудимый признал вину, в содеянном раскаялся, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется с места жительства, состояние здоровья родственников подсудимого и близких лиц совместно с ним проживающих, его критическое отношение к содеянному, намерение вести законопослушный образ жизни. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, который не желал привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, поскольку ущерб ему полностью возмещен, принесены извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний в виде штрафа, принудительных работ, ограничения свободы, а так же дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части 4 статьи 15 УК РФ осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание личность ФИО1, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменив категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую, и считать совершённое им деяние преступлением средней тяжести.

В судебное заседание от потерпевшего О.Р.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый с ним примирился и полностью загладил причинённый вред, принес свои извинения, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Судом в отношении ФИО1 применены положения части 6 статьи 15 УК РФ, категория совершённого им преступления изменена на преступление средней тяжести.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью возместив причинённый его действиями ущерб.

С учётом изложенного суд полагает необходимым ФИО1 от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ.

Суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым процессуальные издержки в сумме 3292 рубля, выплаченные адвокату, за оказание юридической помощи ФИО1 в суде взыскать с подсудимого, поскольку ФИО1 является трудоспособным и имеет возможность постоянного заработка, какими-либо тяжелыми хроническими заболеваниями препятствующими осуществлению трудовой деятельности не страдает. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 307-309 УПК РФ, 76 УК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершённого преступления на менее тяжкую и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 3292 рубля, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в суде в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- запись с камер видео наблюдения, выписки по банковским счетам ПАО «...» №..., №..., скриншоты по операциям, выписку по сберегательному счету Ао «...» №... – хранить при уголовном деле;

- денежные средства в размере 45 000 рублей – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему О.Р,В..;

- банковскую карту «...» мир №... – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Ахунова А.В.