№2-2040/2022

70RS0004-01-2022-002516-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Глинской Я.В.,

при секретаре Тимофеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридических услуг в размере 100000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., почтовых расходов в размере 404,48 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 как адвокатом Крымского филиала Московской коллегии адвокатов «Последний дозор» и ФИО2 было заключеносоглашение об оказании юридических услуг, зарегистрированное в коллегии адвокатовза №, по условиям которого ответчику были оказаны услуги по представлению его интересов в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела.Сумма вознаграждения по договору составила 100000 руб. и подлежала выплате в размере 50000 руб. (аванс) до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ По условиям соглашения (п.п. 4.3., 6.1.) адвокат приступает к исполнению поручения после подписания соглашения и не вправе отказаться от выполнения поручения в дальнейшем, в том числе в случае несвоевременной уплаты доверителем вознаграждения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Симферополя уголовное дело прекращено, судебный акт вступил в законную силу. Юридически услуги оказаны ответчику в полном объеме в рамках соглашения, однако, последним их оплата не произведена. Направленные в адрес ответчика акт выполненных работ (оказанных услуг) и претензия с требованием об их оплате оставлены без ответа.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом. Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом на основании ст.167, ст.233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Крымского филиала Московской коллегии адвокатов «Последний дозор» («адвокат») ФИО1 (регистрационный номер в реестре адвокатов Республики Крым ...) и ФИО2 («доверитель») заключеносоглашение об оказании юридических помощи № (далее - соглашение).

Предмет соглашения определен в Разделе 1, согласно которому адвокат принял к исполнению поручение доверителя об оказании юридической помощи в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4.1.соглашения размер вознаграждения адвоката определен сторонами в сумме 100000 руб. Расчет производится в следующем порядке: аванс 50000 рублей – до 11.03.2021, 50000 рублей – до 15.03.2021 (п. 4.2. соглашения).

Согласно п.3.1 договор заключен на срок 6 месяцев. Сроки исчисляются с момента подписания настоящего договора, оплаты договора, предоставления заказчиком всех необходимых документов, а также выдачи доверенности (п. 4.2 соглашения).

Критерии, определяющие стоимость юридических услуг по п. 4.1. соглашения, раскрыты в Приложении № 1 к указанному соглашению, подписанному заведующим филиалом Московской коллегии адвокатов «Последний дозор» ФИО3

Приложением № 1 к соглашению предусмотрено минимальное вознаграждение за день занятости адвоката в сумме 6000 руб., а в случаях, связанных с выездом за пределы г. Симферополя - 10 000 руб. При этом под днем занятости понимается работа адвоката по исполнению поручения, в том числе: ознакомление с материалами доследственной (предварительной) проверки, досудебное ознакомление с материалами дела, ознакомление с материалами дела в суде, участие в судебных заседаниях (п.1).

Составление заявлений, ходатайств, запросов, иных документов правового характера – 4000 руб. (за каждый документ), требующие значительного количества документов и нормативных актов – 7000 руб. (за каждый документ) (п. 2).

Таким образом, при заключении соглашения сторонами были оговорены его существенные условия, стороны были с ним ознакомлены, согласны, что подтверждается их подписью.

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" существенным условием соглашения является предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения.

Согласно п. 6 данной статьи вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К иску приложен акт выполненных работ (оказанных услуг) от 11.04.2022, подписанный в одностороннем порядке только со стороны адвоката ФИО1

Из содержания акта следует, что в рамках соглашения адвокатом ФИО1 принято участие в 14 судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ; подготовлено 2 ходатайства (ДД.ММ.ГГГГ), затрачено 2 судодня на ознакомление с материалами уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ).

Изложенные истцом фактические обстоятельства подтверждаются представленной по запросу суда информацией мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Симферополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Симферополя, согласно которой мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Симферополя рассмотрено уголовное дело № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 145.1 УК РФ, производство по которому прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования с освобождением ФИО2 от уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи поступило ходатайства ФИО1 об участии его в качестве защитника по уголовному делу на основании заключенного соглашения об оказании юридической помощи ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ФИО2 было заявлено устное ходатайство об осуществлении его дальнейшей защиты по уголовному делу защитником по соглашению ФИО1 Защитником ФИО2 - ФИО1 принято участие в 12 судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ).

В подтверждение изложенного представлены соответствующие протоколы судебных заседаний по уголовному делу в отношении ФИО2 с участием его защитника ФИО1, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Симферополя от 23.03.2022, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При обращении с иском истцом указано, что в адрес ответчика был направлен акт выполненных работ (оказанных услуг) от 11.04.2022, от подписания которого последний уклонился.

Претензия от 14.04.2022, направленная в адрес ФИО2 об оплате оказанных в рамках соглашения услуг, также оставлена без удовлетворения.

В силу п. 4.4. уплата вознаграждения осуществляется доверителем путем перечисления сумм, указанных в п. 4.2. соглашения, на расчетный счет адвокатского образования в сроки, предусмотренные п. 4.3. соглашения.

Доказательств оплаты услуг адвоката в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 13 статьи 22 Федеральным законом от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов.

В пункте 15 данной статьи предусмотрено, что соглашения об оказании юридической помощи в коллегии адвокатов заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации коллегии адвокатов.

Из пунктов 1, 2, 4, 6 статьи 25 названного Закона следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Таким образом, закон определяет основные принципы финансовых взаимоотношений между коллегией адвокатов, адвокатом и доверителем, согласно которым в коллегии адвокатов адвокат от своего имени самостоятельно заключает соглашение с доверителем об оказании последнему юридических услуг, которое регистрируется в коллегии адвокатов. Коллегия адвокатов не является стороной в соглашении об оказании юридической помощи, однако наделена статусом налогового агента ее членов, а также статусом представителя адвоката по его расчетам с доверителями и третьими лицами. Соответственно, все расчеты между адвокатом и доверителем должны осуществляться через кассу либо расчетный счет коллегии адвокатов.

Договорные отношения, а также права и обязанности по исполнению договора на оказание юридической помощи возникают между адвокатом коллегии адвокатов, с одной стороны, и доверителем - с другой.

Следовательно, при возникновении спора между ними, в том числе об объеме выполненных услуг, их оплате, взыскании каких-либо сумм, предусмотренных договором, с доверителя в пользу адвоката и наоборот надлежащими сторонами спора будут указанные лица, а не коллегия адвокатов.

Изложенная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 19.01.2016 № 49-КГ15-21.

Принимая во внимание, что с перечнем оказанных услуг по соглашению ответчик согласился, условия соглашения о размере вознаграждения адвоката сторонами согласованы, суд приходит выводу, что услуги адвоката ответчиком в полном объеме не оплачены, доказательств обратного исходя из положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашениюоб оказании юридических помощи № в размере 100000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., почтовых расходов в размере 404,48 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб. исходя из имущественных требований на сумму 100000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований в размере 100000 руб., размер государственной пошлины составляет 3200 руб., данная сумма подлежит возмещению ответчиком.

Несение истцом почтовых расходов в размере 404, 48 руб., связанных с направлением в адрес ответчика претензии в целях досудебного урегулирования спора подтверждаются кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 221, 44 руб. и 183,04 руб., описью вложения.

Данные расходы подлежат возмещению ответчиком, как понесены истцом в связи с досудебным собиранием доказательств и необходимостью восстановления своих прав, в связи с чем, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ... задолженность по соглашению об оказании юридических услуг в размере 100000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., почтовые расходы в размере 404,48 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Я.В. Глинская