Дело № 2а-3710/2022
УИД 50RS0020-01-2022-005795-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» декабря 2022 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Солововой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ФИО6» к ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО "ФИО7" обратилось с административным исковым заявлением к административным ответчикам ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, которым просит возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ФИО2 направить требование в адрес ООО «ФИО9» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Коломенского РОСП для возврата и перераспределить их в АОЛ «ФИО8», признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства « № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2
В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № мирового судьи Коломенского судебного района Московской области по делу № выдан судебный акт о взыскании с ФИО5 в пользу АО «ФИО10» <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ № направлен в Коломенский РОСП. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство № И № о взыскании с ФИО5 в пользу некорректного взыскателя - ООО «ФИО11».
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением с ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в адрес административного истца не поступали.
В рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного в отношении ФИО5 на основании исполнительного документа № на расчетный счет ООО "ФИО12" было произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб., в то время как взыскателем по исполнительному документу является АО «ФИО13».
Административный истец направлял Заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги», а 2 раза через систему СМЭВ. В ответ на заявления АО «ФИО16» актуальные ответы из Коломенский РОСП не поступали.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате ошибочно перечисленных средств ООО "ФИО14" не направлено, денежные средства в адрес АО «ФИО15» не перечислены.
Бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.
Административный истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежаще. Просит рассмотреть административное дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении административного иска, направила в суд копию постановления об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный ответчик ГУФССП России по Московской области о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежаще, явку представителя не обеспечил.
Заинтересованное лицо ФИО5 о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежаще, в судебное заседание не явилась.
Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствие его участников.
Исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу статьи 64 того же Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании установлено, что в Коломенский РО УФССП по МО сообщает на исполнение поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в пользу АО «ФИО18». На основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя: ООО «ФИО17».
ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Денежные средства взысканы в полном объёме и перечислены взыскателю по исполнительному ООО «ФИО19».
Из возражений судебного-пристава-исполнителя усматривается, что денежные средства поступившие на счет Коломенского РОСП <данные изъяты> руб. были перечислены взыскателю ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии с заявлением взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ. Поступило заявление об изменении реквизитов. В связи с этим было направлено письмо о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. После возврата, денежные средства будут направлены в АО «ФИО23
ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, согласно которого исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено, постановлено судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
По мнению суда, административным ответчиком в рамках исполнительного производства, взыскателем по которому является административный истец, предприняты меры по возврату ошибочно перечисленных денежных средств, путем направления требования. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела старшим судебным приставом вынесено Постановление об отмене окончания ИП для принятия мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать, поскольку указанные административным истцом доводы исполнены административным ответчиком.
Руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Акционерного общества «ФИО20» к ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО2 направить требование в адрес ООО «ФИО22» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Коломенского РОСП для возврата и перераспределить их в АОЛ «ФИО21», признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 – отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ А.В. Замаховская
Копия верна
Судья А.В. Замаховская