77RS0030-02-2025-004628-60

Дело № 2-2571/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 октября 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, не соответствующими действительности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признаний сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, размещенных в сети Интернет, не соответствующими действительности.

В обоснование заявленных требований указал, что на странице с доменным именем https://sledstvie.info/news/44316-jargeo i igorj jucufov kak koshelek medvedeva vykachivaet denjgi v ofshory была размещена статья под заголовком: «Яргео» и фио: Как «кошелек фио» выкачивает деньги в офшоры». Указанная статья содержит следующие порочащие сведения.

Фраза 1: «Скандальный экс-министр энергетики фио ведет бизнес в России прикрываясь другими людьми и офшорными компаниями. Носящий почетное звание «кошелек фио» частный инвестор фио»;

Фраза 2: «Как «кошелек фио» выкачивает деньги в офшоры».

Фраза 3: фио вряд ли сильно расстроился, так как пристроен у государственного пирога. «Способности» экс-министра и его офшоры еще не раз пригодятся российской власти, которой фио верно служит почти три десятка лет».

Фраза 4: «Это - еще одно доказательство связи фио с офшорами.»

На странице с доменным именем https://www.proekt.media/guide/piar-rossiyskikh-chinovnikov/ была размещена статья под заголовком «Исследование главных фобий российских чиновников».

Указанная статья содержит следующие порочащие сведения:

Фраза 5: «Поступают в Google жалобы и на статьи о том, как бандиты вместе с людьми бывшего президента фио отмывали деньги русской мафии на немецких верфях, а бизнесмен фио стал «кошельком» семь фио».

Все указанные сведения не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство, деловую репутацию заявителя. Установить автора публикаций не представилось возможным. Опровергнуть иным путем распространенные в отношении заявителя недостоверные сведения, которые порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, не представляется возможным.

В этой связи ФИО1 просил суд в порядке особого производства признать сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию заявителя, содержащиеся в указанных публикациях в сети Интернет, не соответствующими действительности.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – Роскомнадзора – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представил письменные объяснения.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (п. 1). Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности (п. 8).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В пункте 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства

Судебным разбирательством установлено следующее.

В сети Интернет на страницах https://sledstvie.info/news/44316-jargeo i igorj jucufov kak koshelek medvedeva vykachivaet denjgi v ofshory , https://www.proekt.media/guide/piar-rossiyskikh-chinovnikov/ были размещены публикации, содержащие негативные высказывания о ФИО1, указания на его коррупционные связи, его действия в интересах государственных служащих РФ и членов их семей и получение выгоды за это.

Авторы указанных статей в публикациях не названы.

ФИО1 прямо указан в публикациях.

Негативная информация сообщается в форме утверждения о фактах, что подтверждается заключением специалиста ООО «Окружное бюро судебной экспертизы и права».

Публикации порочат честь, достоинство и деловую репутацию фио и не соответствуют действительности.

Вступившего в законную силу постановления суда, устанавливающего соответствующие обстоятельства, не имеется и не имелось на момент публикации оспариваемых сведений.

Суждения нельзя расценивать как оценочные, так как изложенная информация в целом носит событийный характер.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и признать указанные заявителем сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, размещенные в сети Интернет, не соответствующими действительности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 Хануковича о признании сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, не соответствующими действительности удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности размещенные в сети Интернет сведения:

на странице с доменным именем https://sledstvie.info/news/44316-jargeo i igorj jucufov kak koshelek medvedeva vykachivaet denjgi v ofshory в статье под заголовком: «Яргео» и фио: Как «кошелек фио» выкачивает деньги в офшоры»:

- «Скандальный экс-министр энергетики фио ведет бизнес в России прикрываясь другими людьми и офшорными компаниями. Носящий почетное звание «кошелек фио» частный инвестор фио»;

- «Как «кошелек фио» выкачивает деньги в офшоры».

- фио вряд ли сильно расстроился, так как пристроен у государственного пирога. «Способности» экс-министра и его офшоры еще не раз пригодятся российской власти, которой фио верно служит почти три десятка лет».

- «Это - еще одно доказательство связи фио с офшорами.»

на странице с доменным именем https://www.proekt.media/guide/piar-rossiyskikh-chinovnikov/:

- «Поступают в Google жалобы и на статьи о том, как бандиты вместе с людьми бывшего президента фио отмывали деньги русской мафии на немецких верфях, а бизнесмен фио стал «кошельком» семь фио».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 г.