Дело № 2а-22/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 20 февраля 2025 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «ПИК-специализированный застройщик» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ПИК-специализированный застройщик» обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ПАО «ПИК-специализированный застройщик» являлось должником по исполнительному производству № 199858/24/77053-ИП. Предметом исполнения являлось взыскание с ПАО «ПИК-специализированный застройщик» в пользу фио денежных средств в размере сумма Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено административным истцом 26 апреля 2024 г. В связи с технической ошибкой доставка постановлений в ЕПГУ невозможна, в связи с чем постановление получено по электронной почте. Оплата произведена 27 апреля 2024 г. Однако, постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 апреля 2024 г. с ПАО «ПИК-специализированный застройщик» взыскан исполнительский сбор в размере сумма Постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным и подлежит отмене. Пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства и до момента исполнения требований не истек.
В этой связи административный истец просил суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве № 77053/24/244656 от 20 апреля 2024 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № 199858/24/77053-ИП.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.
Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью. Должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
03 апреля 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 199858/24/77053-ИП.
Предметом исполнения являлось взыскание с ПАО «ПИК-специализированный застройщик» в пользу фио денежных средств в размере сумма
Срок для добровольного исполнения требований был установлен продолжительностью пять дней.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес административного истца заказным письмом адрес 04 апреля 2024 г. и получено адресатом 12 апреля 2024 г.
Доводы административного истца о наличии технической ошибки, препятствующей доставке постановлений посредством ЕПГУ и получении постановления только по электронной почте 26 апреля 2024 г., соответствующими доказательствами не подтверждены.
Требования исполнительного документа были исполнены 27 апреля 2024 г., что подтверждается платежным поручением.
В связи с тем, что требования исполнительного документа должником в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения исполнены не были, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес от 20 апреля 2024 г. № 77053/24/244656 в рамках исполнительного производства № 199858/24/77053-ИП с ПАО «ПИК-специализированный застройщик» взыскан исполнительский сбор в размере сумма
Поскольку требования исполнительного документа были исполнены административным истцом за пределами установленного пятидневного срока, оснований для признания незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора судом не усматривается.
При таких обстоятельствах административный иск ПАО «ПИК-специализированный застройщик» удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ПАО «ПИК-специализированный застройщик» (ОГРН <***>) к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025