Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года Старобешевский районный суд Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи – Добридень А.Ю., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Старобешевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 об установлении факта непринятия наследства, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с исковыми требованиями об установлении факта непринятия наследства, которые мотивированы следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: пгт. <адрес>, <адрес>А/37.

Наследниками первой очереди на имущество умершего ФИО2 являются истец, а также их совместный с умершим сын ФИО3, который является ответчиком по данному делу.

Истец проживал совместно с наследодателем и продолжает проживать по указанному адресу, пользуется данным имуществом, оплачивает коммунальные и иные расходы.

В установленный законом срок ФИО3 не обратился в нотариальную контору для принятия наследства, принимать оставшееся наследство после смерти наследодателя не намерен, подать нотариусу заявление об отказе от наследства не имеет возможности, так как находится за пределами Российской Федерации и доступа к государственным учреждениям России он не имеет.

В данном случае, установление факта непринятия наследства умершего ФИО2, необходимо истцу в целях оформления права собственности на все наследственное имущество.

На основании изложенного, просит суд:

признать ФИО3 не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, предоставила в суд заявление, в котором просила рассматривать дело без её участия, при этом на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, посредством электронной почты предоставил в суд заявление, в котором признал заявление исковые требования, просил рассматривать дело без его участия, ввиду того что проживает на территории Украины.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в пределах заявленных требований, приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

ФИО2 и ФИО4 пребывали в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством о заключении брака.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство на следующее имущество: доля в общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, Старобешевский м.о., <адрес>, <адрес>, принадлежащая умершему на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт владения умершим вышеуказанным недвижимым имущество, также нашел свое подтверждение в информации филиала ППК «Роскадастр», предоставленной на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, лицом заявившим право на наследство данного лица является его супруга ФИО4 Иных лиц, согласно материалов наследственное дело, заявивших право на наследство, не усматривается.

Также, в материалах наследственного дела имеет место справка ЖКХ филиала «Старобешевская ТЭС» ГУП ДНР <данные изъяты> согласно которой на момент смерти ФИО2, совместно с ним по адресу: Донецкая Народная Республика, Старобешевский м.о., пгт. Новый Свет, <адрес>, были зарегистрированы его супруга ФИО4, а также сын ФИО3, иных лиц зарегистрированными по данному адресу не значится.

Судом установлено, что сын умершей ФИО3 не проживает по месту регистрации, в частности на момент смерти отца совместно с ним не проживал. Факт не проживания ФИО3 по вышеуказанному адресу, не опровергается и самим ФИО3, что исходит из его заявления, в котором исковые требования ФИО4 он признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 1242 ГК ДНР установлено, что наследство открывается со смертью физического лица.

Согласно ст. 1243 ГК ДНР временем открытия наследства является момент смерти физического лица.

Согласно ст. 1244 ГК ДНР местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1284 ГК ДНР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1283 ГК ДНР, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В данном случае, ответчиком ФИО3 не предпринято никаких действий после открытия наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которые бы свидетельствовали о принятии им наследственного имущества, что не опровергается и самим ответчиком ФИО3

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, позволяют суду сделать вывод об установлении факта непринятия ФИО3 наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 об установлении факта непринятия наследства – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство, открывшееся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции через Старобешевский районный суд Донецкой Народной Республики в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу по истечению срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение не отменено.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, его вводная и резолютивная части оглашены в зале судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.