Дело № 2-83/2023 25RS0029-01-2022-005032-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием третьего лица ПАО СК «Росгосстрах»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор XXXX (XXXX) на сумму 290 720 руб. на срок60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером XXXX от ДД.ММ.ГГ, а также решением о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по настоящему кредитному договору. Заемщик в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО3 умерла. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 241 210,35 руб. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена. В связи с чем истец просил взыскать с ФИО2 как потенциального наследника ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 241 210,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5612,10 руб.

ДД.ММ.ГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 как наследник первой очереди после смерти ФИО3

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ производство по делу прекращено в части требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 в связи с его смертью.

ДД.ММ.ГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО СК «Росгосстрах.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в адрес суда ответ на запрос суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, однако судебная корреспонденция осталась невостребованной. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, и в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя третьего лица ПАО СК «Росгосстрах».

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218, ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО3 кредитного договора XXXX (XXXX) на сумму 290 720 руб. на срок 60 месяцев нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела. Полная стоимость кредита составляет 29,94 % годовых.

ДД.ММ.ГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером XXXX от ДД.ММ.ГГ, а также решением о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по настоящему кредитному договору.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГ (актовая запись XXXX от ДД.ММ.ГГ), что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО3 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 241 210,35 руб.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

Согласно повторному свидетельству о рождении, ответчик ФИО1 является дочерью ФИО3, то есть наследником первой очереди.

Супруг наследодателя ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ.

Как следует из материалов наследственного дела XXXX, открытого к имуществу ФИО3, ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГ было получено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов, хранящихся в подразделении XXXX Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

ПАО «Сбербанк России» по запросу суда представлены сведения о размере денежных средств, выплаченных ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, выданного после смерти ФИО3, согласно которым размер выплаченных ФИО1 денежных средств составил 142 796,97 руб.

Иное имущество, составляющее наследственную массу ФИО3, судом не установлено.

Обязательства ФИО3 по кредитному договору обеспечены условиями страхового договора, по которому страховая компания обязана выплатить выгодоприобретателю страховую сумму в случае наступления страхового случая.

Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица его наследники.

Однако сведений об обращении выгодоприобретателя к страховщику не имеется.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда следует, что обращения родственников заемщика по факту наступления смерти, в банке не зарегистрировано. Сведениями об обращении наследников заемщика в страховую компанию истец не располагает.

Из сообщения ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГ следует, что по полису 5096 XXXX, страхователь ФИО3, страховые акты не составлялись и страховые суммы не выплачивались.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент смерти ФИО3 у неё имелось наследственное имущество в виде денежных вкладов, при этом обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 обязанность по возврату кредитной задолженности перешла к её наследнику- ответчику ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества – 142 796,97 руб.

Ответчиком каких-либо возражений по данному спору не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 3311 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору XXXX (XXXX) от ДД.ММ.ГГ в размере 142 796 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3311 рублей.

В оставшейся части исковые требования - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сабурова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2023 года.