УИД 36RS0010-01-2022-000688-96

Дело № 2-569/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск «07» июня 2022 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Шараповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что 31.10.2017 между банком, наименование которого изменено 31.01.2020 с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» в соответствии с решением Внеочередного собрания акционеров об утверждении Устава в новой редакции, и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, условия которого изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы получены заемщиком вместе с графиком платежей в день заключения договора.

П.1.8. Условий закреплено, что клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять заемщик, указаны в графике.

Как указано в иске, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банк направил в его адрес заключительное требование о полном погашении задолженности. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

По состоянию на 29.03.2022 размер задолженности ответчика перед банком за период с 28.01.2021 по 29.03.2022 по кредитному договору <***> от 31.10.2017 составляет 64 829,98 руб., в том числе:

- 10 188,70 руб. - задолженность по процентам,

- 53 591,97 руб. - задолженность по основному долгу,

- 549,31 руб. - задолженность по неустойкам,

- 500 руб. – задолженность по комиссиям.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 145 руб.

Представитель истца - АО «Почта Банк», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что 31.10.2017 между ПАО «Почта Банк», наименование которого изменено 31.01.2020 с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» в соответствии с решением Внеочередного собрания акционеров об утверждении Устава в новой редакции и ФИО1, был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 88 137 рублей на срок до 28.10.2022 под 22,9 % годовых. Условия кредитного договора изложены в согласии (индивидуальных условиях потребительского кредита по программе «Адресный 500-22.9», Общих условиях договора потребительского кредита, тарифах).

Своей подписью в согласии заемщик подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями договора и тарифами.

Факт предоставления банком денежных средств ответчику в указанном размере подтверждается выпиской по счету №, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий (Согласие заемщика) при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Количество размер и периодичность платежей по возврату кредита определены графиком и индивидуальными условиями, согласно которым размер платежа равен 2 480 руб., количество платежей - 60, с осуществлением платежей ежемесячно до 28 числа каждого месяца; при подключении услуги «Уменьшаю платеж» платеж установлен в размере 2 010 руб.

Согласно п.17 индивидуальных условий своей подписью в согласии заемщик подтвердил, что согласен на оказание услуги оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами.

В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 своей подписью подтвердила согласие на подключение услуг: «Кредитное информирование», «Пропускаю платеж», «Гарантированная ставка», «Автопогашение» и «Погашение с карты». Комиссии за данные услуги отражены в Тарифах, подписанных ответчиком.

Подписав декларацию ответственности заемщика, ФИО1 взяла на себя обязательство погасить кредит в полном объеме и в установленные сроки.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, что отражено в выписке по счету.

Учитывая наличие длительной просрочки оплаты кредита, ответчику в соответствии с разделом 6 Общих Условий было направлено требование о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору в срок до 18.06.2021 в размере 64 830,02 руб. Однако в добровольном порядке ответчик не погасил в полном объеме имеющуюся задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 29.03.2022 за период с 28.01.2021 по 29.03.2022 составляет 64 829,98 руб., в том числе:

- 10 188,70 руб. - задолженность по процентам,

- 53 591,97 руб. - задолженность по основному долгу,

- 549,31 руб. - задолженность по неустойкам,

- 500 руб. – задолженность по комиссиям.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 31.10.2017 в размере 63 780,67 руб., и расходы по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе от 30.09.2021 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Вместе с тем в рамках рассмотрения настоящего дела ответчик возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 31.10.2017 в сумме 64 829,98 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2145 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины денежных средств в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: , в пользу АО «Почта Банк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 31.10.2017 за период с 28.01.2021 по 29.03.2022 в размере 64 829 рублей 98 копеек, в том числе: 10 188 рублей 70 копеек - задолженность по процентам; 53 591 рубль 97 копеек - задолженность по основному долгу; 549 рублей 31 копейка - задолженность по неустойкам, 500 рублей – задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: , в пользу АО «Почта Банк», ИНН <***> в возврат госпошлины 2 145 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Воронежский областной суд.

Председательствующий Н.Б. Гуглева