Решение
Именем Российской Федерации
адрес 20 июня 2023 года
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4454/2023 по иску ФИО1 к ООО «Международная инновационная корпорация» о признании договора купли-продажи заключенным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ООО «Международная инновационная корпорация» о признании договора купли-продажи заключенным надлежащим образом.
В обоснование заявленных требований указал, что ознакомился с размещенными на принадлежащем ответчику сайте в сети Интернет сведениями о продаваемом мотоцикле Harley Davidson Street Glide Special (FLHXS) артикул 1052154066733, с указанной на сайте ценой мотоцикла сумма Истец оплатил указанный товар и направил ответчику заявление об акцепте публичной оферты, размещенной на данном сайте, содержащей сведения об указанном мотоцикле. Заявление было получено адресатом, однако истцу был направлен отказ в предоставлении товара. Истец полагает, что отказ ответчика от заключения договора публичного договора является незаконным, в связи с чем просил признать заключенным между сторонами договора купли-продажи вышеуказанного мотоцикла и обязать ответчика передать ему указанный мотоцикл. Также, истец просит взыскать компенсацию морального вреда сумма
Истец в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще.
Представитель Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще.
Суд рассматривает дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В пункте 1 статьи 433 настоящего Кодекса закреплено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 2 статьи 437 указанного Кодекса содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
В пункте 1 статьи 494 данного Кодекса определено, что предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ).
В силу пункта 8 настоящего Постановления в случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано.
Условия договора могут быть определены путем отсылки к примерным условиям договоров (статья 427 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ) или к условиям, согласованным предварительно в процессе переговоров сторон о заключении договора, а также содержаться в ранее заключенном предварительном (статья 429 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ) или рамочном договоре (статья 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ) либо вытекать из уже сложившейся практики сторон.
Предложение заключить договор, адресованное неопределенному кругу лиц, из которого не вытекает, что отправитель намерен заключить договор с любым, кто получит такое предложение, например реклама товара, не признается офертой (пункт 1 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ).
Материалами дела установлено, что на принадлежащем ответчику сайте в сети Интернет были расположены сведениями о продаваемом мотоцикле Harley Davidson Street Glide Special (FLHXS) артикул 1052154066733, с указанной на сайте ценой мотоцикла сумма Истец оплатил указанный товар и направил ответчику заявление об акцепте публичной оферты, размещенной на данном сайте, содержащей сведения об указанном мотоцикле. Заявление было получено адресатом, однако истцу был направлен отказ в предоставлении товара, так как цена мотоцикла сумма
Разрешая спор, суд исходит из того, что рекламное объявление, размещенное на сайте ответчиком, не является публичной офертой; для признания рекламного объявления публичной офертой необходимо, чтобы в нем содержались все существенные условия договора, чтобы можно было заключить договор путем простого согласия; информация, размещенная на сайте, не определяет признаки передаваемого мотоцикла, а указывает лишь на общую родовую его принадлежность и не содержит индивидуализирующих признаков технически сложного товара, сведения, размещенные на сайте ответчика, не являются публичной офертой; сведения на сайте предназначены для информирования потенциальных покупателей о возможности покупки мотоцикла Harley Davidson Street Glide Special (FLHXS) у ответчика ООО «Международная инновационная корпорация» и не представляют собой окончательно согласованные существенные условия продажи мотоцикла.
Вопреки доводам иска о том, что информация на сайте ответчика являлась публичной офертой, из материалов дела следует, что сайт ООО «Международная инновационная корпорация» несет информационный характер, и ни при каких условиях материалы и цены, размещенные на сайте, не являются публичной офертой, что и установлено судом.
Кроме того, действия истца оцениваются судом исходя из содержания ст. 10 ГК РФ, согласно которого участники гражданского оборота должны действовать разумно и предусмотрительно. Намерения истца приобрести за сумма мотоцикл, стоимость которого составляет сумма ни при каких обстоятельствах не могут быть расценены судом как разумные действия, отвечающие требованиям ст. 10 ГК РФ.
В связи с установлением судом отсутствия нарушения прав истца ответчиком, отказом в основных требованиях о признании договора сторон заключенным и обязании передать мотоцикла, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в иске ФИО1 (паспортные данные) к ООО «Международная инновационная корпорация» (ИНН <***>) о признании договора купли-продажи заключенным.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2023 года.
Судья: О.Л. Рощин
УИД: 77RS0017-02-2023-003123-91