№

50RS0№-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., при секретаре Антошиной А.О., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Айнетдинова А.Х., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Федяева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <семейное положение>, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ рождения, <сведения о месте работы>, <сведения о воинском учете>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея оформленного в установленном порядке разрешения на право привлечения и использования иностранной рабочей силы на территории Российской Федерации, не заключая трудовых договоров, не подавая в соответствующие органы в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы, в нарушение требований ч.3 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» ( в редакции от 24.02.2021) не подавая уведомления в ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу о пребывании иностранных граждан на территории РФ, имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан, а именно: гражданина <...> Н.У.Д.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, патент на работу не оформлял, согласно Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» должен был покинуть территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, однако не выехал за пределы Российской Федерации по истечении установленного срока, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области был привлечен к ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, и гражданина <...> Т.Б.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, патент на работу не оформлял, согласно Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» должен был покинуть территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, однако не выехал за пределы Российской Федерации по истечении установленного срока, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области был привлечен к ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, заведомо зная, что последние по месту пребывания в РФ не зарегистрированы и не имеют документов, дающих право на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории РФ, в нарушение п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» организовал постоянное проживание указанных граждан в строительной бытовке на территории строительной базы по адресу: <адрес>, обеспечив всеми необходимыми для проживания атрибутами: спальными местами, спальными принадлежностями, предметами быта, а также предоставил место, где они могли ежедневно готовить пищу и питаться, что позволяло обеспечить их насущные потребности в еде, месте проживания, отдыха и других насущных потребностях человека, а также предоставить им работу на указанном земельном участке по огораживанию забором.

Тем самым ФИО1 создал условия незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, при этом осознавая, что он предоставляет работу и жилое помещение иностранным гражданам с нарушением правил миграционного учета и осуществлял свою деятельность по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации до момента ее выявления ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Федяев С.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: признательными показаниями подозреваемого ФИО1; показаниями свидетеля Б.Е.М., работающего инспектором ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, о том, что при проверке магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ им был выявлен факт незаконного пребывания и осуществления трудовой деятельности на территории РФ иностранных граждан Н.У.Д.у. и Т.Б.Ф., а также факт их незаконного проживания на вышеуказанном объекте, условия для которого им создал ФИО1, обеспечив их спальными местами, посудой, местом для приготовления и приема пищи; показаниями свидетеля К.А.И. о том, что он является индивидуальным предпринимателем, и у него в собственности имеется земельный участок, на котором находится магазин строительных материалов «<...>», расположенный по адресу: <адрес>». Для уборки территории им был нанят по трудовому договору в качестве старшего бригадира ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1 нанял в качестве подсобных рабочих двух иностранных граждан, которые незаконно находятся на территории РФ и не имеют патентов на осуществление трудовой деятельности; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория строительной базы «<...>» по адресу: <адрес> в ходе которого обнаружена строительная бытовка, в которой имелись спальные места, посуда, бытовые приборы; справкой из ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу о том, что гражданин <...> Н.У.Д.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданин <...> Т.Б.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на миграционном учете не состоят, за оформлением патента на работу либо иных документов, разрешающих дальнейшее пребывание в РФ, не обращались; постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин <...> Н.У.Д.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ; постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин <...> Т.Б.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Его действия правильно квалифицированы дознанием по ч.1 ст.322.1 УК РФ - как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление, отношение ФИО1 к содеянному, суд находит возможным исправление ФИО1 с применением к нему условного осуждения и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, так как полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 9 (девяти) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: <.> С.В.Мухортов