УИД 77RS0027-02-2022-008254-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио, с участием:
представителя истца фио,
ответчика фио, его представителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0090/2023 по иску ФИО2 к ИП фио о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП фио о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления и доставки согласованных сторонами изделий в рамках договоров от 06.04.2021 № 298, от 04.06.2021 № 880 за период с 10.06.2021 по 14.02.2022 в размере сумма и за период с 10.08.2021 по 14.02.2022 в размере сумма, а всего в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, сопутствующих судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Ответчик фио и его представитель в судебное явились, против удовлетворения иска возражали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
06.04.2021 между ФИО2 и ИП фио был заключен договор №298 на изготовление и доставку согласованного сторонами изделия - комплекта мебели для кухни, спецификация которой представлена в Приложении № 1 к договору.
Цена договора составляет сумма
Обязательства по предварительной оплате изделия и работ по договору исполнены истцом, что подтверждается платежными поручениями № 189224 от 26.02.2021 на сумму сумма, № 450525 от 12.04.2021 на сумму сумма
04.06.2021 сторонами подписан договор № 880 на изготовление и доставку согласованного изделия, цена которого составила сумма
Под изделием понимается мебель, спецификация которой описана в Приложении.
Во исполнение условий п. 2.3.1 договора, истцом исполнены обязательства по предварительной оплате изделия и выполненных работ в размере 70% от общей суммы, что подтверждается платежным поручением № 31 от 10.06.2021 на сумму сумма
В соответствии с п. 3.2. и п. 5.2. договоров, приме результатов выполненных работ осуществляется путем оформления Актов приема-передачи, подписываемых сторонами после полного выполнения исполнителем и заказчиком обязательств по предмету договоров.
Пунктом 7.2. договора установлено, что за нарушение сроков выполнения работ исполнитель по требованию заказчика уплачивает пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день отсрочки, но не более 10% от цены договора.
14.02.2022 ФИО2 посредством электронной почты получены скан-копии документов: акта приема-передачи выполненных работ № 892 от 26.11.2021 по договору № 880 от 04.06.2021, акт приема-передачи выполненных работ № 893 от 26.11.2021 по договору № 289 от 06.04.2021, счет на оплату № 364 от 06.04.2021, счет на оплату № 385 от 08.06.021, товарная накладная № 895 от 26.11.2021, товарная накладная № 896 от 26.11.2021.
15.02.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от подписания акта приема-передачи выполненных работ с требованием снизить цену заключенных между сторонами договоров ввиду просрочки исполнения обязательств ответчиком в общей сумме сумма
Исходя из пояснений истца, ответчику надлежало исполнить свои обязательства по договору № 289 от 06.04.2021 в срок до 09.06.2021, в то же время, акт выполненных работ был направлен истцу по почте только 14.02.2022, следовательно, просрочка составила более 8 месяцев, и исходя из выплаченной суммы сумма, размер неустойки за период с 10.06.2021 по 14.02.2022 составляет сумма (888 775,00х250х3%), но не более сумма
Также, в соответствии с п. 3.1. договора № 880 от 04.06.2021 срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней. Исходя из того, что договор подписан 04.06.2021, работы должны были быть окончены не позднее 09.08.2021, однако акт выполненных работ был направлен истцу по почте только 14.02.2022, следовательно, просрочка составила более 6 месяцев и, исходя из выплаченной суммы сумма, размер неустойки за период с 10.08.2021 по 14.02.2022 составляет сумма (1 600 000,00х189х3%), но не более сумма
По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Как неоднократно разъяснял Верховный Суд РФ при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Возражая против удовлетворения данных требований, представитель ответчика указал, что договор № 289 фактически был подписан 04.06.2021, сроком выполнения работ является следующий день после его подписания – с 07.06.2021, работы должны быть выполнены в срок до 10.08.2021, товарная накладная, а также акт выполненных работ были оставлены в квартире (адресу доставки – адрес), поскольку истец на приемку товара не явилась и своими действиями затягивала сроки исполнения договора, поскольку не предоставляла ответчику сведения о встраиваемой бытовой технике, размеры и модели которой необходимо было учитывать при изготовлении кухонного гарнитура. Кроме того, исходя из положений п. 7.2. договора, размер неустойки составляет не более сумма
Относительно требований истца, заявленных в рамках договора № 880, представитель ответчика пояснил, что истцом в нарушение п. 2.3.1. договора 10.06.2021 была произведена оплата не в полном объеме, недоплата составила сумма, тогда как в соответствии с положениями п. 4.2.7 договора, если заказчик несвоевременно выполняет свои обязательства, предусмотренные договором, исполнитель имеет право на продление срока окончания работ на период соответствующей задержки.
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Доводы ответчика о том, что расчет неустойки должен быть произведен в соответствии с п. 7.2. договора, признаются судом несостоятельными, поскольку данный пункт договора устанавливается размер неустойки, меньше, чем тот, который предусмотрен законом.
Материалами дела объективно подтверждается, что 27.11.2021 ИП ФИО3 письменно уведомил истца об окончании всех работ по договору, направив ей акт приема-передачи, копию товарной накладной и счет на оплату.
Наличия каких-либо препятствий со стороны истца к своевременному исполнению договора не установлено.
Таким образом, на основании приведенных норм действующего законодательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, о применении которой заявлено стороной ответчика, с ИП фио в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков изготовления и доставки согласованных сторонами изделий по договору от 06.04.2021 № 289 за период с 10.06.2021 по 27.11.2021 в размере сумма, по договору от 04.06.2021 № 880 за период с 10.08.2021 по 27.11.2021 в размере сумма
Размер штрафных санкций снижен судом до размера, установленного правилами ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Компенсация морального вреда в размере сумма определяется судом в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 151 ГК РФ с учетом характера вины ответчика и степени причиненных истцу как потребителю, нравственных страданий, вызванных необходимостью урегулирования спора и обращения в суд для защиты своих прав, требований разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, суд взыскивает с ИП фио в пользу ФИО2 предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере сумма (120 000 + 160 000 + 10 000,00)/50%.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи, сложности спора, с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет возмещения расходов по оказанию юридической помощи.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ИП фио о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с ИП фио в пользу ФИО2 неустойку по договору от 06.04.2021 №289 за период с 10.06.2021 по 27.11.2021 в размере сумма, неустойку по договору от 04.06.2021 №880 за период с 10.08.2021 по 27.11.2021 в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, уплате государственной пошлины сумма
В удовлетворении иска в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 13.03.2023